Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Replik på artiklar angående Kustlandet Leaders verksamhet insända av Nils Ronquist och Lotti Jilsmo.Att Nils Ronquist missat poängen med Leader´s olika uppdrag i Sverige synes tydligt.Det är nämligen uppdrag det handlar om: Ett EU-finansierat uppdrag där de olika projekten har att finna vägar till en bibehållen och levande landsbygd. Huvudtesen är, och ska vara, att möjliga projekt ska utmynna i självfinansierade verksamheter. Uppdraget innebär således inte att hålla Ica-butiker under armarna utan att den levande landsbygden ska generera fler möjligheter till försörjning vilket i sin tur ger ett större kundunderlag. Sedan är det väl inte så säkert att just turismen ger annat än säsongsbaserade inkomstkällor.Att delar av vårt skattefinansierande medlemskap i EU faller tillbaka till vår landsbygd borde tilltala alla.Att projekt i sin inledande fas kostar pengar torde ingå i varje människas förståndsram och självklart är det så att ingen enskild ekonomi klarar detta. Just därför har EU-ramen beslutat att stöd behövs. Givetvis kan man ibland ifrågasätta bärkraften i projektens art men kan något utmynna i real verksamhet har mycket vunnits.Nils Ronquist bör ha klart för sig att dessa medel inte kommer till annan nytta inom Sveriges gränser och Leaders uppdrag innebär, per definition, att dessa pengar är öronmärkta.Vad gäller Lotti Jilsmo, Kustlandet Leader, kan sägas att informationen inte nått ut ordentligt och då kommer ofta missförstånd och indignation över tingens ordning.Leadermetoden har det positiva att det ger utrymme för idéer och öppnar kanaler. Alla som på olika sätt har intresse av en varaktig verksamhet i vår skärgård (Östergötland och Småland) ska givetvis påkalla uppmärksamhet från Kustlandet Leader. Det är oftast lokala förmågor och viljor som kan skapa en hållbar utveckling.Slutligen är det så att indignation inte skapar en framtid i positiv anda, tänk på det Nils Ronquist!
