"Andras pengar"
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Kommunalrådet kan ju inte förneka att han spekulerat med våra skattepengar.
I mitt lexikon finns två definitioner för spekulation: 1. Uppställande av teorier om verklighetens väsen på grundval av rent tänkande i motsättning till empirisk iakttagelse.
Enligt en artikel i VT den 2 augusti har kommunen slösat miljoner på "meningslös marknadsföring".
Kommunalrådet försvarar slöseriet trots att forskning visar att det är bortkastade pengar
Han förnekar "empirisk iakttagelse".
Definition 2: Ekonomisk spekulation: satsningar som skall ge vinster i framtiden.
Kommunalrådet vill satsa miljoner i ett projekt som eventuellt kan ge skatteinkomster tidigast om tjugo år.
Kommunalrådet bedyrar att 170 miljoner är "taket" för kommunens satsningar i Holiday Club, men med tanke på att byggprojekt i kommunal regi sällan håller sig inom budgetramen kommer nog slutnotan att uppgå till minst 200 miljoner.
Detta innbär att ett HC-jobb kostar kommunen en miljon.
I kommunalrådets drömvärld betalar lågavlönade jobbare sextiofemtusen årligen i kommunalskatt. Men högt räknat kommer genomsnittet att skatta högst femtiotusen. Detta betyder att de första tjugo åren åtgår till att få tillbaka satsade pengar. Därefter kan kommunalrådet räkna inkomster under förutsättning att han hittar ett par hundra miljoner någonstans. Skall han däremot låna miljonerna till fyra procents ränta så åtgår 40 av de 50 tusenlapparna det första året till att betala ränta och 10 lappar återstår att amortera.
År två sjunker ränteutgiften några kronor då skulden minskat med tiotusen.
Så rullar det på i många tiotals år. Hur länge får den matematiskt intresserade läsaren klura ut på egen hand.
Som sjuttiofemplussare kommer jag inte att få ta del av "resurserna" från HC, men kanske barnbarnen.
OLA JOHANSSON