Är koldioxiden den stora klimatboven?
Vi vill kraftfullt kritisera IPCC och hur de ovetenskapligt framställt koldioxiden som den stora klimatboven. Panelen för IPCC är inte vilken panel som helst. Den består av regeringsrepresentanter, av vetenskapsmän som rekommenderats av regeringarna samt FN-tjänstemän.
Lindahl och Ronquist diskuterar koldioxiden och kilmatet. Foto: Scanpix
Foto: Erik Svensson
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
litteraturen världen över som är av betydelse för att förstå risken med klimatförändringar orsakad av mänskliga aktiviteter". Urvalet av litteratur blir vad beställaren förväntar sig. Men i den politiska och byråkratiska uppbyggnaden av IPCC skulle det vara mer än lovligt naivt om man tror att organisationen skulle komma fram till att det inte finns någon risk med människans bidrag till klimatförändringar. IPCC skulle rationalisera bort sig själva. Den gröna rörelsen har lyckats gör klimatfrågan till en avgörande fråga för hela vår existens om inte något görs nu. Vår industri och våra transporter är skadliga, båda är viktiga för hela den globala välfärden. Vi skall backa tillbaka till början av 1800- talet då frid och "ekologisk" balans rådde och framförallt koldioxid var förpassad in i nullitetens mörka värld Statliga forskningspengar och universitet undviker av naturliga skäl att stödja, eller publicera, politiskt inkorrekt forskning som direkt skulle strida mot vad ett stort och inflytelserikt FN-organ säger. Åtskilliga forskningscentra världen över är helt beroende av en fortsatt satsning på att beräkna de miljömässiga, ekonomiska och sociala konsekvenserna av IPCC: s prognoser. Inför Köpenhamns-
mötet skulle det vara ståtligt om miljömötet kunde vara så genröst så att
vetenskapsmän med
andra åsikter än de av IPCC godkända kom till tals. Alla vet vi att det inte råder någon konsensus om den vetenskap som IPCC stödjer sig på. IPCC är den gröna
rörelsens nickedocka.