Bättre för de rika Sämre för de fattiga
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Du skriver att ingen försämring av a-kassan sker förrän efter nio månader, men sänkningen från 730 kr/dag till 680 kr/dag, vad är det?
Du skriver att jobbavdragen ger de med sämst inkomst får "en betydande skattesänkning jämfört med höginkomsttagare". Stämmer det? Du tar då städaren/städerskan som exempel. De får 450 kr/mån mer efter skatt. Höginkomsttagaren kan få upp till 1 168 kr mer i månaden. Enligt min matte så är det betydligt mer. Låt oss sen titta på de direkta försämringarna. Höjd a-kasseavgift med cirka 300 kr/mån, ingen avdragsrätt cirka 100 kr/mån, höjd gräns för reseavdrag cirka 100 kr/mån. Har hon/han sedan en hyrdator så kommer den att kosta cirka 65 kr/mån. Vem har nu tjänat/förlorat på denna omställning.
Jämför man sedan med människor i din position, så blir ju skillnaden ännu större. Tjänstebil, fria resor. Där behövs inga reseavdrag. A-kassa måste ju vara helt onödig med tanke på de pensioner och avgångsvederlag ni har. Hyrdator, nej det behövs inte för det håller arbetsgivaren med.
Är inte detta bara ett sätt att omplacera pengarna från de (städarna i ditt exempel) som har det sämst till de som har det bäst? De här pengarna skall ju användas till att sänka förmögenhetsskatt, företagsskatt med mera, eller hur? B Karlsson