Beslut utan medkänsla
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Man undrar hur en så grundläggande regel gällande moraliskt uppförande kan överträdas så enkelt.. Missförstå mig inte, jag tror definitivt inte att Anders Strömbäck tog beslutet utan den minsta tanke, tvärtom. Men han gjorde det helt utan medkänsla och han blev samtidigt ett föredöme för dem som nu ska lära sig om rätt och fel.
Man kan höra det viskas om det var ett riktigt beslut som togs när Irene uteslöts från simhallen, det var ett nödvändigt och korrekt beslut helt grundat på hennes tillstånd. Låt mig fråga er alla om ni skulle neka en överviktig person att införskaffa en tv, på grund av att risken för att tv-apparatens användningsområde inte bara skulle innefatta att ge socialstimulans, utan också ge den överviktige en anledning att sitta still?
Det skrivs att Irene vid tillfällen kunnat rasa samman, eller att vederbörandes tillstånd är osäkert. Ja, i såna fall kanske det bästa vore att utesluta henne, och sedan om målet med hennes simning var motion låta henne övergå till att springa slingor på VO där kollapsen skulle vara ett faktum, och där den dessutom skulle ske utan någon vetskap. Ja, varför inte?
Varför inte skylla alla moraliska dilemman med att man ser till andras bättre? Varför inte låta alla med problem härrörande vikt uteslutas från simhallen? Varför? Med det enkla svaret att man inte stänger någon ute med motivationen att "vi vet ditt bästa". Man låter inte någon bli behandlad på ett sätt man själv inte skulle vilja bli behandlad på, lika enkelt som på lågstadiet och lika grundläggande. Så vad blir kontentan av detta beslut? Kanske ytterliggare ett bevis på i vilken riktning vår humanitet rör sig och hur vi ser på andra människor. Vi behöver inte se till andra läder för att upptäcka ohumant beteende, det finns precis här.