INSÄNDARE: Bevara Gränsömiljön

VT:s ledarskribent menar, att den politiska hanteringen av utbyggnadsplanerna vid slottet är politisk maktutövning, när den är som sämst.Helt fel. Tvärtom är det ett gott exempel på en fungerande demokrati, där politikerna tog hänsyn till vad de flesta av Västerviks invånare tycker. Att långsiktigt värna om miljön i vackra naturområden är motsatsen till kortsiktig populism.Ledaren avslutar med att påstå att allt det, som byggts upp med mångmiljonbelopp sätts nu på spel av den politiska opportunismen. Ett förvånansvärt överdrivet påstående i en ledarartikel.Gränsös största tillgång är den vackra naturen och den fina miljön, som till stor del skulle förstöras av bostäder vid slottet.Dessutom är slottet en idealisk plats för stora sommarevenemang, som blivit mycket populära. Bostäder vid slottet skulle skapa avsevärda problem för dessa. Inga boende där skulle tolerera de ljudnivåer, som då förekommer. Att kunna fortsätta med dessa toppentrevliga sommarkonserter är viktigare för oss västerviksbor än att låta slottsherren få bygga en egen villa där och tjäna snabba pengar på miljöförstörande nya bostäder.Det är riktigt, att Per Johansson gjort mycket för att rusta upp slottet, men hans vidare exploateringsplaner passar inte på Gränsö med dess naturreservat. De passar nog bättre i t.ex. Brasilien. Det viktiga är inte, att han till varje pris fortsätter som slottsherre, utan att den vackra Gränsömiljön får vara kvar oförstörd. Svar:Hur vet Gränsövän vad "de flesta av Västerviks invånare" tycker?

Insändare: Bevara Gränsömiljön