På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Insändare: Bronsåldersrösen i Tjust
Västervik2007-10-13 01:05
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Den artikel som presenterades i Västerviks-Tidningen måndagen den 8 oktober har medfört en del telefonsamtal från intresserade lärare och några frågor har återkommit, som kanske bör ges en kortfattas förklaring. Några uppgifter som jag lämnade till tidningens reporter Hans Brandin borde jag kanske förklarat lite bättre.1. Röset har inte varit dolt av vegetation, jag har endast med markägarens välvilliga tillstånd tagit bort en del buskvegetation i rösets centrala del. Att jag för ett antal år sedan började fundera över den märkliga konstruktionen har att göra med att jag passerade platsen i samband med en orienteringstävling. Det var dock först sedan jag läst Burenhults avhandling som jag började ana vad det kunde vara.2. Ett kraterröse kan knappast förväxlas med ett bronsåldersröse av gängse typ, även om dess märkliga konstruktion ibland har förklarats på så sätt.3. Någon frågade över påståendet "hela trakten" skulle vara befriad från bärbara stenar. Jag vill minnas att jag skrivit "inom en radie av 300 meter från röset", vilket kanske kunde översättas så. Angående mina funderingar om sambandet mellan det närbelägna torpet (numera endast en skylt på en torpargrund) och källaren är detta i överensstämmelse med artikeln, kanske borde jag lite tydligare påpekat att det enbart rör sig om ett antagande. Jag skrev också att man vid uppförandet av källaren förmodligen inte uppfattade kraterröset som en gängse gravtyp och därför inte trodde sig göra "åverkan på fornlämning".Rune Oppgården
