Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Så bra, Margareta Sjöstrand, att våra insändare hamnade bredvid varandra i torsdagens VT. Hur den så kallade demokratin fungerar i Västerviks kommunfullmäktige framgår av den senare delen av min insändare samt av min tidigare den 4 december.Poängen med min insändare den 4 december var att man som politiker måste se en koppling mellan de vackra orden och de beslut som tas. Det är helhetsperspektivet! Man kan inte vid en tidpunkt framhålla en sak och några timmar senare ta beslut som går stick i stäv med detta. Då har man inget helhetsperspektiv.Demokrati är något mycket större än att under fyra år sitta i fullmäktige och ta beslut. Härom har många lärda avhandlingar skrivits. Jag tar upp några aspekter.Man kan se begreppet utifrån olika nivåer: normativ, empirisk och konstruktiv.Normativ: Vad bör demokrati vara?Empirisk: Vad är demokrati? Varför är demokratin sådan?Konstruktiv: Vad kan demokrati vara och hur skall man uppnå optimal grad av demokrati?Dessa nivåer har naturligtvis relationer till varandra. På samma sätt som det måste vara relationer mellan de mål som ställs upp och de beslut som tas. Det finns inte utrymme här att fördjupa sig inom detta, men jag kanske återkommer med en artikel.Viktigt när man talar om demokrati är legitimitetsbegreppet. Distinktionen med avseende på legitimitet kan användas för att särskilja "demokrati av folket", där folkviljan nödvändigtvis måste konstateras. Vid den andra varianten, "demokrati för folket", uppfattas detta inte som avgörande. Vilket har vi i Västervik: för folket eller av folket?Ledardemokrati och deltagardemokrati är andra nyckelord. I den ledardemokratiska skolan betonar man mycket starkt att demokratin är en form av beslutsfattande, inte innehållet. Folkens rollreduceras till val vart fjärde år. Väljarna måste lära sig att inse att den politiska handlingen mellan valen förbehålls ledningen. Deltagardemokratin däremot betonar diskussion, kompromiss och hänsynstagande till minoriteten. Kompromissviljan baseras på en grundläggande attityd till verkligheten. Man anser att demokratin förverkligas i samma utsträckning som medborgare deltar i det politiska livet. Deltagande bör alltså utsträckas långt utöver de politiska valen.I Regeringsformens (RF:1) första paragraf står det: "All offentlig makt utgår från folket". Detta kan sägas fastslå grundprincipen för den formella demokratin - beslutsfattandet. RF (1:2) tar också upp en innehållsmässig definition av demokratibegreppet, när den skriver. "Det allmänna skall verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden". Demokrati av folket!Grunden för demokrati är varje människas rätt till en egen åsikt!Även Lenin talade om demokrati. Han kallade detta för demokratisk centralism. Det innebär bland annat: "Ett beslut som har fattats på högsta nivå får inte ifrågasättas av någon, minoriteten underordnas majoriteten och sträng disciplin iakttas". (NE:uppslagsord demokratisk centralism). Demokrati för folket!Biblioteket i Gamleby måste alltså ses ur ett mycket vidare perspektiv. Det är ytterst en demokratifråga. jag kämpar inte för mig personligen utan för demokrati, medinflytande och omsorg om invånarna i Gamleby. Samtidigt måste samma hänsyn tas till alla delar av Västerviks kommun.Apropå helhetsperspektiv i det lilla sammanhanget. Det mest allvarliga ärende är att det saknas en komplett konsekvensanalys inför beslutet i kultur- och fritidsnämnden och kommunfullmäktige. Den har jag frågat efter hela hösten. Sanningen är att den inte finns. Trots detta hävdas motsatsen gång på gång. Det ingår i helhetsperspektivet att efterlysa en sådan och inte bara lyssna på allmänna ordalag.På fullmäktigemötet noterade jag särskilt att kultur- och fritid månar om såväl delaktighet som folkhälsoperspektiv. Jag noterade också att man har ett uppdrag att all verksamhet inom ansvarområdet skall genomlysas. Som privatperson "genomlyser" man innan man tar beslut som rör hushållskassan eller förändringar för familjen, eller hur.
