INSÄNDARE: Djurskyddet viktigare än myndighetsnamnet

Att regeringen väljer att lägga ner Djurskyddsmyndigheten, som ligger i Skara, och överföra deras uppgifter till Jordbruksverket är inte någon nedrustning av djurskyddet. Djurskyddet ska vara kvar, men myndigheten behöver läggas ner. Skattepengarna ska användas effektivt och då kan istället djurskyddsarbetet skötas lika bra och förmodligen bättre om det samordnas under Jordbruksverket. Omsorgen om våra djur är viktigare än att vi har en myndighet mera eller mindre på himlakroppen.
Jag har tidigare tyckt att beslutet att lägga ner denna myndighet varit riktigt och blir än mer övertygad när djurvärnaren Johan Wahlström på Skansen-Akvariet gav sig in i debatten. Så här skrev han i en debattartikel: "I mer än 30 år har jag aktivt arbetat med djur så jag borde rimligen vara ledsen över att Sverige från den 1 juli inte längre har en separat myndighet, som värnar djuren. Tanken var nog bra. Men i mångt och mycket blev det fel. Djurskydd behövs. Men det måste skötas av experter, inte av tyckare. Förre näringsministern Björn Rosengren sa en gång att Norge var den sista sovjetstaten. Må så vara. Men politbyrån ligger än så länge i Skara."

Jonas Wahlströms ord är väldigt träffande för hur många har upplevt myndighetsutövandet från Skara. Nu tar Jordbruksverket över frågorna igen och då kan förhoppningsvis djurskyddsfrågorna hanteras mera genom dialog än med diktat.

Insändare: Djurskyddet viktigare än myndighetsnamnet