Elöverkonsumtion igen
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Du använder ordet patetiskt när du kritiserar min insändare. Ordet patetisk kan enligt ordboken ersättas med orden ömkansvärd och högstämd. Min insändare hade titeln: "Elöverkonsumtion".
Det jag uppfattar som patetiskt är att du tycker att det är oförsvarbart att en familj hänger upp 20 000 lampor i en trädgård på en begränsad yta, när vi har blivit upplysta om att begränsa vår elkonsumtion. Jag har heller inte påpekat att ljusslingor i en trädgård , endast skulle vara orsak till jordens undergång. Jag har heller aldrig förespråkat eldar. Jag har även kunskap om att eldning är orsak till en ökning av växthusgaser. Jag har ingenting emot att tända ett ljus till i mörkret. Jag uppskattar det. Vi släcker ju lampan när vi skall sova och både du och jag har förmodligen skapats i mörker, när våra föräldrar förenades i den intima kärleksakten.
För att återgå till det patetiska=ömkansvärda är att du inte skriver under din insändare med ditt namn, vilket avslöjar en viss feghet i din kritik av min insändare "Elöverkonsumtion."