Entreprenad eller inte?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Jag antar att så länge vi i miljöpartiet inte bryter samarbetet med s och v så kommer ni att tycka att vi hukar oss. Kanske att s och v hade skrivit likadant om vi hade valt att samarbeta med de borgerliga. Men strunt i det aggressiva tonfallet i din insändare, låt oss se på sakfrågan: Varför har vi tagit initiativ till regler för vårdavtal och entreprenad som är mer restriktiva än vad de borgerliga hade önskat att de var?
Tja, miljöpartiet är inte något borgerligt parti. För högern är entreprenad något väldigt bra. Det är nästan som om saker med automatik blir bättre, bara det läggs ut på entreprenad. Som om människor automatiskt arbetar uselt och oengagerat om de är anställda inom landstinget, och landstinget som arbetsgivare gör automatiskt allt de kan för att hindra människor att göra ett bra jobb. Om man däremot lägger ut något på entreprenad, då kommer automatiskt alla goda krafter samarbeta för att skapa bästa möjliga vård. Riktigt så rosenrött ser inte miljöpartiet på entreprenad.
Landstingets personal gör ett fantastiskt jobb, och det gör de för att de är engagerade i sitt jobb, inte för att de jobbar för landstinget eller för någon annan. Ibland kan vården bli bättre med entreprenad, men den kan också bli sämre. Därför skall patientnyttan vara ledande - och precis så står det i de nya regler som nu skall införas. Miljöpartiet tog initiativ till dessa regler för att det skulle bli klara spelregler för entreprenörer. Andra vårdgivare kan öka kvalitetskravet, och det främjar patientnyttan. Miljöpartiet är inte något vänsterparti heller. Vi är mer positiva till andra aktörer än s och v, men mindre positiva än de borgerliga partierna. Konstigt egentligen att någon alls vill samarbeta med oss