Insändare: Ett Sverige för alla

Svar till Bertil Jonsson.  Vår politik handlar om ett Sverige för alla. Vad är då är den stora skillnaden i vår politik mot socialdemokraternas? Vi har kunnat se effekten av tolv år med socialdemokratiskt maktinnehav. Ett tydligt exempel under dessa tolv år var att andelen fattiga hushåll ökade kraftigt. Kvinnor, äldre och ensamstående drabbades allra hårdast.

Foto: Fotograf saknas!

Västervik2008-02-08 00:05
Jan R Andersson (m)
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Att slopa fastighetsskatten stämmer väl in på effektiv skattepolitik, med andra ord fastighetsskatten överensstämde inte med att betala skatt efter förmåga. Många äldre ensamstående fick sälja sina hus i ett Sverige som skulle vara humant. Vår syn på human och ansvarsfull politik är att skatt ska tas ut på en faktisk inkomst, och inte som tidigare, på en antagen siffra med följden att många hushåll får betalningsproblem. Skatten var på så sätt oförutsägbar och skapade osäkerhet om boendekostnader och den saknade dessutom folkligt stöd. Kommunala avgiften blir en förutsägbar årlig kostnad, till skillnad från det gamla systemet, där skatten snabbt kunde öka, utan att man fick motsvarande ökning i plånboken. Slutsatsen blir således att socialdemokraternas politik resulterade i ökade klyftor i samhället och kan i denna bemärkelse anses vara orättvis. Vi vill ha ett Sverige där folk kan leva på sin lön, bo kvar på sin ort. Det kan vi åstadkomma med ett effektivt skattesystem och inte som tidigare likformigt system.
Läs mer om
Västervik