Facket måste vara tydligare

Insändarskribenten menar att facken har ansvar i de sjunkande medlemstalen.    Foto: Scanpix

Insändarskribenten menar att facken har ansvar i de sjunkande medlemstalen. Foto: Scanpix

Foto: Hasse Holmberg

Västervik2008-08-26 07:53
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det är bara facket självt som kan göra något åt att den fackliga organisationsgraden sjunker. Även om det sker en medlemstillströmning i vissa förbund är läget fortfarande allvarligt. Ett problem är att unga människor inte går med i facket i lika stor utsträckning som tidigare. Det bästa sättet att avhjälpa problemet är att berätta vad facket är till för och vad facket gör för nytta.Att många valde att lämna facket förra året berodde på regeringens politik med försämringar i arbetslöshetsförsäkringen och chockhöjningen av a-kasseavgiften. Många med knappa marginaler och svag anknytning till arbetsmarknaden "tvingades" bort av regeringen. Den borgerliga regeringen till trots men det är på oss det beror, för det är inte regeringen som rekryterar fackliga medlemmar. Vi måste vara tydligare med svaret på frågan om lönerna skulle vara högre eller lägre om facket inte fanns. Vi måste vara tydligare med svaret på frågan om anställningsvillkoren skulle vara bättre eller sämre om facket inte fanns.Berättar vi tillräckligt ofta om våra segrar och vad vi uppnår gemensamt? Berättar vi att facket fick igenom 85 procent av vad vi krävde i förra avtalsrörelsen? Berättar vi om de höjda lägstalönerna trots att arbetsgivarnas krav var att sänka dem. Säger vi något om att vi tog ett viktigt steg mot jämställda löner? Det finns och kommer att finnas anledning att känna stolthet över vad facket åstadkommer. Som fackligt förtroendevalda måste vi räta på ryggarna och till exempel berätta om alla de gånger vi hjälpt enskilda medlemmar i lokala förhandlingar att få rätt lön, tryggare anställningar och bättre arbetsmiljö. Medlemskapet är värt pengarna. För hur skulle det vara ställt med rättvisan i allmänhet och arbetslivet i synnerhet utan facket? Vem skulle kräva löneökningar till städerskorna? Bättre arbetsmiljö för restaurangbiträdena och byggnadsarbetarna? Och vem skulle kräva utvecklande arbeten för butiksbiträdena, industriarbetarna eller alla oss andra på arbetsmarknaden? Naturligtvis finns det inget som hindrar att vi dessutom ser över våra arbetsformer och blir mer färgstarka men att bry sig om andra blir aldrig ålderdomligt. Och att ta strid för rättvisa villkor, ökade löner och en jämställd arbetsmarknad det hör framtiden till.
Läs mer om