Får missbrukare finnas till?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Redan före informationsmötet hade beslut tagits om att separera boendet och vården som bedrevs vid Aspen. Vårdtagare som skulle till Aspens öppenvård stördes av dem som bodde där. Numera bedrivs därför vården av missbrukare på ?Varvet? som ligger vid Södra Varvsgatan, mer än en kilometer från Arabievägen. Det har aldrig varit avsikten att någon vård skulle bedrivas vid Arabievägen. Ingen vård sker där i dag och kommer inte heller att ske, oavsett vad Runar Isacson låter påskina. Ingen ändring har alltså skett i denna del från informationsmötet.
Inför informationsmötet var planerna att samtliga tre hus som Bostadsbolaget köpte på Arabievägen skulle användas för boende åt missbrukare. Efter informationsmötet beslöts att Arabievägen 11 inte skall användas för boende åt missbrukare. Är det Runar Isacsons uppfattning att socialnämnden skall ompröva sitt beslut? Enligt min uppfattning bör så inte ska och förändringen borde väl rimligtvis uppfattas som positiv för de boende på Arabievägen.
Det har hela tiden varit avsikten att de boende skall ha ett eget kontrakt på sin lägenhet. Inget annat har påståtts vid informationsmötet. Evakueringsboendet är till för att tillfälligtvis kunna lyfta bort dem som återfaller i missbruk och stör dem som bor på Arabievägen och i dess omgivning.
Varken socialnämnd eller Bostadsbolaget är intresserade av att ha ett pågående missbruk i lägenheterna vid Arabievägen. För att tillse att inget missbruk förekom och hålla viss ordning skulle personal finnas tillgänglig vid Arabievägen fram till klockan 16.00. För att stilla oron hos de boende vid Arabievägen beslöts efter informationsmötet att personal skulle finnas tillgänglig även kvällstid. Även detta bör väl uppfattas positivt av de flesta, men inte av Runar Isacson och en del andra vid Arabievägen.
Detta att personal skall finnas tillgänglig vid Arabievägen har de boende sedan försökt vända till att det skall bedrivas vård vid Arabievägen. På grund härav är det enligt dem inte fråga om boende utan vård varför de överklagat detaljplanen med påstående om att ändamålet ändrats från boende till vård.
Länsrätten har avslagit överklagandet eftersom socialnämnden inte gjort något fel. Trots att det kanske vore enklast att ta bort personal under kvällstid för att Runar Isacson inte skall kunna påstå att detaljplanen för området ändrats har socialnämnden för närvarande inga planer på detta.
Efter att ha läst Runar Isacsons insändare är det lätt att få uppfattningen att denne menar att missbrukare inte får finnas till, i vart fall inte i närheten av hans bostad.
Vad slutligen gäller Lars Wennmans (kd) insändare kan jag bara konstatera att det inte är första gången Lars Wennman uttalar sig eller fattar beslut utan att vara insatt i sakfrågan eller ens försökt undersöka hur det verkligen förhåller sig.