INSÄNDARE: Fler frågor än svar om sårmottagningen

I en insändare i VT, 7/12, redogör landstingsrådet Lena Segerberg för organisationsförändringen för sårmottagningen på Västerviks sjukhus. Insändaren lämnar flera frågor än svar. Patienter med komplicerade sår skall givetvis få sin behandling på hudkliniken i fortsättningen enligt Segerbergs insändare.Min erfarenhet av hudkliniken är följande: När jag fick sår på mitt vänstra ben var jag patient på hudkliniken hela tiden. Resultatet blev att jag fick amputera benet efter sex månader. När jag fick sår på mitt högra ben blev jag patient hos undersköterskan Annika Stenborg. Jag har fortfarande efter fem år benet kvar. Mer än en gång har jag tänkt: hade Stenborg behandlat även mitt vänsterben, hade jag då haft båda benen kvar i dag?Enligt beslutet skall varje klinik själv sköta sårvården för sina respektive patienter. Hur ska det gå till? Jag är mycket frågande till det. Jag har stor erfarenhet då jag är patient på många kliniker i dag. Jag har även varit inlagd på olika avdelningar på sjukhuset det senaste året. För olika sjukdomstillstånd. Jag har då erfarit att kompetens saknas hos många i avancerad sårvård. Mina sår kan bli livshotande om de inte blir behandlade på ett optimalt sätt.Enligt förslaget skall Annika Stenborg vara en extra resurs för klinikerna. Det låter kanske bra, men hur kommer det att fungera? Kan läkarna då på hudkliniken kalla in Stenborg som en extra resurs, när de själva inte klarar av sårvården? Det hade varit bättre att Stenborg hade fått fortsätta sin sårmottagning med de komplicerade såren.Segerberg vill också mästra mig och informera vilken som är politikernas roll i landstinget, och inte lägga sig i detaljstyrning av vården. Jag vet mycket väl vilken roll politikerna har i landstinget. Jag är väl påläst och har mer än 50 års erfarenhet av sjukhusvård.Men varför lägger du dig i detaljstyrningen då? På två ställen i insändaren beskriver du hur du i din kontakt i ärendet med sjukhuschefen har haft synpunkter. Men sjukhuschefen Bengt Wallins beslut är dåligt ur patientsynpunkt. Och det stör mig mycket. Det vore bra om landstingsrådet Lena Segerberg också kan se sjukvårdsfrågor från patientsynpunkt. Varför skriver du under insändaren att du är Västerviksbo? Det har väl inte med ärendet att göra? Jag trodde du var landstingsråd för samtliga sjukhus. Du har problem med trovärdigheten hos mig och mina medmänniskor som har följt detta ärende, och vi är många som är djupt besvikna på dig.INGEMAR ANDERSSON

Insändare: Fler frågor än svar om sårmottagningen