Friskoleelever är inte dyrare
Inte dyrare. Svante Peterson, rektor på Östra Akademin, hänvisar till olika undersökningar som visar att friskoleelever inte är dyrare än kommunala elever. Arkivbild: Anders Steiner
Foto: Fotograf saknas!
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
För ett par år sedan gjorde LO en utredning som visade att elever på friskolor kostade mer än kommunala elever. Svenskt näringsliv har också gjort en utredning. Den kom fram till att elever på friskolor kostade mindre. På grund av de olika resultaten gjorde även Skolverket en undersökning. Den visade att i vissa kommuner kostade friskolor mer pengar än kommunala skolor medan det i andra kommuner var tvärt om. Genomsnittligt för Sveriges kommuner var det kostnadsneutralt.
Det finns en lag som fastslår att friskolor ska få lika mycket pengar per elev, som en kommunal elev kostar.
De som hävdar att friskolor kostar mer än kommunala skolor menar att kommunala skolor blir av med elever, vilket innebär att de till exempel har fått halvtomma lokaler. Så är det i vissa kommuner.
I Västervik är det motsatt förhållande. Lokalerna på Östersjövägen har varit fulla. Tack vara att en del elever nu går på Östra Akademin har det blivit plats för barn- och fritidsprogrammet och för omvårdnadsprogrammet. Dessa program har flyttat från Tjustskolan och givit plats för Vuxenutbildningen, som därigenom har lämnat flera andra lokaler. Kommunen har sparat pengar på dessa omflyttningar och effektiviserat undervisningen.
Det går naturligtvis att räkna på olika sätt beroende på vilken inställning man har till friskolor.
Den utredning som påstod att eleverna på Östra Akademins elever kostar minst 5 miljoner kronor mer än om de hade gått på Västerviks gymnasium har gjorts av gymnasiechefen och gymnasiets ekonom. De är knappast opartiska, eftersom de arbetar på en konkurrerande skola.
De har för övrigt nu planer på att starta en egen friskola.
Svante Peterson
Rektor på Östra Akademin