Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar på Jan Stepáns insändare i Västerviks-Tidningen den 27 december.Jan Stepàn skriver i VT att Darwin var en villolärare och att hans lära är en saga. Det finns väl ingen, som kan tvivla på Jan Stepàns religiösa övertygelse, inte efter att ha läst hans många insändare i ämnet. Men, Stepàn, var inte så kategorisk! Jämte religionen och andligheten har vi - det som Stepàn helt avfärdar - den biologiska evolutionsteorin. För en kritiskt tänkande person borde det vara en omöjlighet, att helt avfärda evolutionsläran. I varje fall inte dess avgörande komponent, gradualismen, som innebär, att den ena arten utvecklats ur den andra, föregående, i mycket små steg och under mycket lång tid. Men Jan Stepán tror uppenbarligen på det motsatta, kreationismen; att de olika arterna var fixa och färdiga från början genom någon slags gudomlig skapelseakt. Alltså företräder han en fundamentalistisk, auktoritär skapelsetro. Det står var och en fritt att tro på vad han eller hon vill. Men varför inte vara en aning pragmatisk, Stepàn, och medge att du kan ha fel, åtminstone lite fel, och att de andra, "evolutionisterna", kan ha rätt, åtminstone lite rätt. Du har ju trots allt en stor majoritet emot dig och, framförallt, inga som helst bevis på att din Gud existerar eller har existerat! Evolutionsläran däremot är en empirisk vetenskap, alltså grundad på erfarenheter, vilka bygger på iakttagelser. Och det finns absolut inte någon annan, naturvetenskaplig teori, som kan förklara livets utveckling. Kanske vore den nya teorin mot Darwins lära, "intelligent design", som kommer från USA, något för dig? Det kanske går, även för dig, att vara både kristen och, men bara en aning, darwinist samtidigt. I varje fall är det i dag en del auktoriteter inom teologin som tycker att detta går för sig.Din vana trogen kommer du, Stepàn, förmodligen att replikera på detta inlägg med en utläggning om att världen är Guds skapelse, människan är Guds avbild osv. osv. Men din syn på evolutionen är både icke-materiell och icke-vetenskaplig. Därför har du, Jan Stepàn, onekligen uppförsbacke.
