Det har skrivits en del om Annette Hjalmarssons aktier i Gotlandsbåten. Att aktierna räknas som gemensamm egendom kan vara okej.
Däremot när man börjar misstänkliggöra aktieinnehav av det här slaget och insinuera att det är något skumt med det hela är sårande för Anette, Harald och kommunens medborgare. Som vald lokalpolitiker skall Västerviks bästa stå i centrum. Att stödja ett så fint initiativ som en båtförbindelse, som på ett markant sätt skulle öka vår kommuns attraktionskraft och därmed också antalet arbetstillfällen är en verkligt god gärning.
Ett dunkelt akademiskt resonemang har framförts som bevis att det var något skumt med det hela. Drar man konsekvensen av detta resonemang, kommer man fram till att det hade varit helt i sin ordning att köpa aktier i Tallink-Siljaline, Skara Sommarland eller något annat, bara det garanterat inte var till fördel för kommun.
Att gynna andra kommuner är alltså bra, bara man inte gynnar vår egen kommun. På vad sätt skulle innehavet snedvrida konkurrensen? På vad sätt har Destination Gotland fått ett sämre konkurrensläge gentemot en färjelinje som har som mål att angöra vår hamn? Jag skulle gärna vilja att VT frågar övriga lokalpolitiker varför de inte lämnade stöd till Gotlandsbåten.