Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Johnny Wiman i Västerviks-Tidningen den 15 januari. "Vi har bara en jord till vårt förfogande" skriver Johnny Wiman i en kommentar till vår insändare "vad får klimathysterin kosta". Wiman har helt rätt i att vi bara har en jord till mänsklighetens förfogande och vi har inte hellre påstått något annat. Varför vill ni miljöaktivister så gärna koppla samman klimathysterin med finanskrisen? Vår insändare handlade om just klimathysterin och där ställer vi oss frågande till om koldioxid verkligen är den stora boven. Vi ser dock ingen koppling mellan klimathysterin och finanskrisen.Vår marknadsekonomi började när vi gick från självhushåll till att inse att en del var bättre på att till exempel smida lieblad, men dess värre även svärd, än andra. Vi fick specialister. Liebladssmeden fick till exempel en skinka mot att tillverka ett lieblad. Byteshandeln utvecklades; istället för skinka så fick smeden betalning i silver och senare blev det pengar för sitt arbete. Likadant har utvecklingen även varit för dem som är arbetstagare och fick ersättning/lön för utfört arbete. Denna ersättning kan sedan spenderas på de varor som behövs både för uppehälle men även för nöje och fritid och skapar på så sätt fler arbetstillfällen som ger fler arbete. Nu vill Wiman ha ett stopp på den här utvecklingen och då blir vår fråga till vilken tidsperiod vill Wiman att samhället ska backas? Så klart anser vi att vi ska vara rädda om våra naturtillgångar men därför behövs det inte att man klär sig i säck och aska och backar tillbaka till något ingen vill ha. Det finns inga tecken på, om vi hushållar med naturresurserna på ett förnuftigt sätt, att vi kommer att överlämna en jord i förfall till nästa generation."Vi har bara en jord till vårt förfogande" utbrister Wiman och "nu säger naturen ifrån". Vad naturen säger ifrån om får vi inte veta och kan tyvärr inte bemöta det. Vi tillhör den lite optimistiska delen och frågar oss om verkligen alla jordens resurser är upptäckta och utnyttjade. Vi tror på en teknologisk utveckling, ett effektivare resursutnyttjande och en ökad återanvändning.Däremot så kan vi inte se ett enda samband mellan klimathysterin och vad Wiman kallar "den marknadsekonomiska sysselsättningshysterin". Diskutera gärna och ha relevanta synpunkter på vår insändare men dra inte in andra irrelevanta saker. Till sist, våra aktieinnehav är i stort sett obefintliga.
