Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar på "gymnasietrojkans" insändare, Mona Henrysson, Pontus Larsson och Staffan Erlandsson i gårdagens VT.Många frågor från ett väl sammansvetsat gäng på gymnasiet. Pontus Larsson, Mona Henrysson och Staffan Erlandsson. Jag vill poängtera att det inte är jag som gått ut i Västerviks Tidningen och som jag skrev i går, så anser jag att detta ärende skall hanteras i nämnden och av förvaltningen. Jag har inget som helst emot att träffa någon av er och besvara era frågor. Eftersom allmänheten inte vet bakgrunden i den här infekterade situationen så blir det bara en meningslös pajkastning att kasta skit på varandra i VT. Jag kan inte förstå hur vuxna människor inom skolans värld kan hantera en situation på ett så här ansvarslöst sätt. Om man är konspiratorisk skulle man kunna tro att ert agerande var att "Nu ska vi en gång för alla få tyst på den där Kenneth Hardy Axelsson".Som ni kanske noterade - enligt förvaltningsjuristen så har jag inte begått något fel när jag intervjuat elever och föräldrar.Vari består då den kritik i mitt handlande som ni reagerar mot. Jo! Jag fick information från ett företag som tar emot praktikanter från gymnasiet, att de tyckte synd om eleverna över att deras kunskapsnivå var mycket låg. I samråd med företagets ägare initierade jag då ett möte med förvaltningschef Lena Karlberg och gymnasiechef Staffan Erlandsson. Mötet skulle ske på företaget. Några dagar senare ringde Staffan Erlandsson och förklarade att nu hade man på gymnasiet tagit över mötet och initiativet. Jag kände då att man var mycket irriterad på mig som person och att jag blev inbjuden med armbågen. Jag förklarade för Staffan Erlandsson att det var bättre att jag avstod mötet för att företagsledaren själv skulle få framföra sina synpunkter, utan att er irritation mot mig skulle färga eller påverka er förmåga att hantera kritiken. Detta var tydligen en snöboll som kom i rullning och som blev större och större och som i sin tur utlöste en lavin som utmynnade i grova påhopp på mig i VT. Varför gick ni inte direkt till nämnden om ni tycker att jag inte sköter mitt uppdrag på ett bra sätt. Det måste ha varit riktigt ömma tår som jag trampat på och jag kommer inte på något sätt, att nedlåta mig på denna sandlådenivå. Ni pratar om personförföljelse. Samtidigt så kritiserar ni mig för att jag inte lämnat kritiken direkt till lärarna. De är en fullständigt orimlig begäran. Hur skulle det se ut om jag som politiker skulle gå direkt ut till lärarna med eventuell kritik från elever, föräldrar och andra? Då hade jag hamnat i en situation som skulle betecknas som personförföljelse. Självklart skall jag vända mig först och främst till gymnasiechefen. Det är ju hans jobb att hantera kritiken och stå för eventuella åtgärder. Just det Staffan Erlandsson! Precis som du själv uttryckte det."Det är viktigt att värna rollfördelningen mellan våra förtroendevalda politikers funktion och vad som förväntas av oss tjänstemän".Härmed avslutar jag debatten i Västerviks Tidningen och för upp den på den nivå där den hör hemma.August Strindberg uttalade en gång "Det är synd om människorna". Jag skulle vilja säga. Det är synd om eleverna också.Svar direkt:Vår och Kenneth Hardy Axelssons bild av medieprogrammets verksamhet skiljer sig åt. Detta är ett problem för alla inblandade. Ett första steg måste därför bli att få en gemensam saklig bild av den aktuella verksamheten och de mål som vi har att gå efter. Därför hoppas jag att Kenneth Hardy Axelsson accepterar rektor Pontus Larssons inbjudan till ett informativt möte, där vi i konstruktiv anda kan lyfta det Kenneth Hardy Axelsson påtalat. Vi har alla som mål att stärka en bra verksamhet som ger eleverna bästa möjligheter till fortsatta studier inom det breda och viktiga medieområdet.
