Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till "Uppgiven men inte undergiven" i Västerviks-Tidningen den 13 januari.Till att börja med så menar jag vartenda ord som jag skrivit, det vill säga att man inte ska beröva våra barns jul och andra traditioner i Sverige, som en sorts underkastelse för andra kulturer, som har skett på flera skolor i Sverige. Detta är moraliskt fel och något som signaturen Uppgiven inte alls reflekterar över, utan tar det som en lögn, vilket jag faktiskt önskar att det vore.Jag skriver inte för att på något "vackert sätt" linda in det hela bakom "större" syften, vilket sign "Uppgiven " vill hävda. Detta skulle ske av att jag då i förtäckta ordalag skulle kunna vara någon sorts rasist eller främlingsfientlig typ, vilket jag med bestämdhet tar avstånd ifrån.Jag har sagt det förr, jag är inte rasist utan realist, som genom livet fått så pass mycket erfarenhet, upplevt en massa olika saker samt ett stort kontaktnät, som gör att jag kan inte tycka något annat. Jag är absolut inte ensam om detta, lika säkert som att sign. "Uppgiven" har medhåll i sitt synsätt. Jag ställer inte alls grupper mot varandra. Om signaturen Uppgiven inte kan eller vill begripa något av det som skrivits, så är det så att våra politiker bär ansvaret för samhällsutvecklingen. Mina insändare är en stark reaktion på detta, utifrån en vanlig medborgare som egentligen inte alls är intresserad av politik, men känner att det har gått för långt.Att kalla rektorer för "landsförrädare" och dra in ord som "bönemattan" och så vidare i min insändare är bara för att sätta lite klatsch på det hela med lite humor i allvaret, helt enkelt för att jag tycker det låter roligt, (Okej, sorry om någon tar åt sig). Jag gillar att vara rakt på sak och poängtera problemen ifråga.Tyvärr så lindar de flesta, framför allt politiker, in sina texter bakom andra syften, och då kan jag förstå att "Uppgiven" tycker sig se en syn bakom. Att "Uppgiven" i sitt svar försöker vrida på det jag skrivit till något annat, det ser man däremot tydligt, och det tycker jag bara är tråkigt och löser ingenting, dessutom är det fegt att var anonym i detta fall.Till sist vill jag nog säga att Sverigedemokraterna inte kan betraktas som ett extremt högerparti, vilket signaturen "Uppgiven" lite snyggt lindat in i sitt inlägg. Vore det så, så skulle jag aldrig nämna Sverigedemokraterna vid namn över huvud taget. De tillhör varken höger eller vänster, och det tycker jag är bra, för med blockpolitik blir det alldeles för mycket av tjafs och halvdana kompromisser.Jag kan inte direkt identifiera mig med något av de sju partierna i dag, då de står så långt ifrån det jag kallar för "vanligt folk" som, till exempel motståndet mot EU, kriminalitet, flyktingfrågor, trafficing, vård, skola och omsorg. Dessa partier är för bleka helt enkelt i sitt ansvar.Idealet existerar tyvärr inte och ingen kan någonsin skapa detta heller, utan man får hålla sig till det som ligger närmast, och samtidigt acceptera att motsatserna finns, vilket signaturen "Uppgiven" tydligen inte gör!
