INSÄNDARE: Jägare, ta ert ansvar!

Det är beklämmande att läsa: "Jägare rasande på Naturvårdsverket". Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. Jag tycker det är hög tid att vi jägare börjar ta ansvar för vårt handlande. Vi kan ju inte bara skylla ifrån oss så fort något går snett. För faktum är, det är vi jägare som går ut i skogen, det är vi som laddar våra vapen och det är vi som skjuter våra älgar. Det finns något som heter orsak och verkan, eller som en del säger, sunt bondförnuft.

Nu är det ju så som många känner till att sedan flera år tillbaka har Jägarförbundet varit det drivande för bildandet av älgskötselområden. Jägarförbundet har även lyckats få jägarna att tro att bara man bildar stora älgskötselområden så ordnar det sig med älgstammen. Tyvärr har jägarna bittert fått erfara en kraftig försämring både vad gäller älgstammens storlek och kvalité. Jag vågar påstå att den här älgskötselkarusellen har spårat ur.

Nu verkar Jägarförbundet inte heller vilja ta sitt ansvar. I stället hoppar man upp i knät på länsstyrelsen i Kalmar och lyckas med att på något förunderligt sätt att utan omsvep få till stånd en ändring av jakttiden på älg. Man undrar om länsstyrelsen inte kan hantera älgfrågan eftersom man tar hjälp av en vanlig förening? Eller känner länsstyrelsen också av en urspårning. Det är oroveckande att se en länsstyrelse vika ner sig så lätt för en vanlig förenings tänkande och tyckande. I det här fallet tycker jag Naturvårdsverket gjorde helt rätt, tillbaka på spåret. Hur skulle det se ut om flera föreningar till nästa år kom med sina jaktförslag, för kan en förening kan väl fler. Eller?

Jägarförbundet verkar försöka flytta fokus bort från sitt stora misslyckandet med älgskötselområden och i stället hetsa jägarna mot Naturvårdsverket. Om det nu är som Jägarförbundet säger att 75 procent av markarealen är älgskötselområden hur i hela friden kan då älgstammen blivit i så dåligt skick? Eller är det kanske de 25 procent icke anslutnas fel att det ser ut som det gör? Jägarförbundet börjar få det lite svårt med matematiken i sin iver att försöka toppstyra oss jägare och vår jakt.
Jag tror att de som inte är med i älgskötselkarusellen har en rätt bra älgstam. Jag har själv medverkat i ett älgskötselområde i tre års tid men klev på grund av att det inte fanns några framtidsplaner. Det var nya direktiv för varje nytt jaktår, för höga tilldelningar. Det är nu fyra år sedan och med en titt i backspegeln är jag rätt nöjd med det beslutet. Jag har en bra älgstam.

Tanken med älgskötselområde var ju från början frivillig men har nu förbytts till ett väl kamouflerat tvång som går ut på att om du kliver av den här så kallade frivilliga anslutningen, så får du en kraftig neddragning på tidigare älgtilldelning med upp till 50 procent. Du får inte licens på vuxen kronhjort. Det som nu skett är någon typ av tvångsmässig anslutning till något som kallas Kalmarmodellen, med länsstyrelsens goda minne. Är det demokrati? Jag väntar på den dag då någon av oss jägare ställer sig upp och säger: "Min tilldelning på älg är för stor, jag vill sänka den till hälften." De orden har ingen av oss hört ännu, men om så sker så tror jag att vi är en liten bit på väg.
LF

Insändare: Jägare, ta ert ansvar!