Jägareförbundets styrning av älgjakten
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det är beklagligt att läsa er inställning till Naturvårdsverkets beslut att förlänga jakttiden på vuxna hondjur från två till tio veckor inom a-licensområden. Man tycks tro att problemet med dålig älgtillgång och låg medelålder på älgstammen är ett bekymmer skapat av de 25 procent av länets areal som inte antar den så kallade "Kalmarmodellen".
Att det är älgskötselområdenas höga tilldelningar och ovilja att följa de antagna "älgskötselplanerna" som lett till denna bitvis dåliga tillgång på älg vill man inte förstå. Vissa områden har till och med ställt in jakten på grund av dålig älgtillgång. Länsstyrelsen ska som granskande myndighet godkänna älgskötselplanen vart tredje år men eftersom länsstyrelsen sitter i knät på Jägareförbundet vad gäller tilldelningar i a-licensområdena och älgskötselområdena är Jägareförbundets skötebarn törs varken länsstyrelse eller "våra" byråkrater inom Jägareförbundet kritisera älgskötselområdena. I länsstyrelsens bestämmelser för områdena står bland annat att man årligen ska ha en avskjutning av minst 25 älgar per år. Detta krav är det endast ett fåtal av dagens områden som klarar. Om länsstyrelsen följde sina egna bestämmelser för älgskötselområden skulle flera områden inte beviljas. Att man efter tio års tid inom områdena inte lyckats höja kalvavskjutningen, vilket är nyckeln till högre medelålder och minskade betskador på tallungskogarna, visar på inkompetens bland jägarna att själva sköta älgstammen.
Trots allt finns det områden med god tillgång på älg, men eftersom länsföreningen tycker att älgtillgången är för låg kan man som markägare bara titta på när älgen helt eller delvis förstör våra planteringar. "Älgförvaltningen kan bara ske på lokal nivå där kunskaperna finns och behovet av lämpliga åtgärder kan bedömas", skriver man.
Denna lokala förvaltning finns tydligen på länsstyrelsen i Kalmar där man bestraffar de jaktlag som insett älgskötselområdenas inkompetens och söker a-licens med lägre tilldelningar och förbud mot kronhjortsjakt som följd, ivrigt påhejade av Jägareförbundet. Att höja kvalitén på tjurstammen enligt "Kalmarmodellen" genom att skjuta alla tjurar med någorlunda anlag i tio veckor och spara alla ynkliga pinntjurar" är en omöjlighet och måste vara begripligt även för dem som inte kan något om älgförvaltning".
Dessutom har nog ledamöterna i styrelsen för Jägareförbundet Kalmar län glömt att man i den ursprungliga modellen från klövviltgruppen bara skulle jaga hondjur en vecka. Varför ändrades detta? Är modellen möjligen inte helt genomtänkt? Efter 10 år i älgskötselområden med bestämmelser och regler utan kvalitativa resultat har jag numer en trivsam älgjakt utan bestämmelser. Däremot ser jag med förskräckelse fram mot en ökad älgstam. Nej tack, Jägareförbundet, jag kommer nog inte följa era rekommendationer.
OLA HJALMARSSON