Kalmar län är inte bortdribblat
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Juholt har rätt i sin grundanalys, det är på tok för lite statlig verksamhet i Kalmar län. Om länet hade genomsnittet av landets statliga verksamhet innebär det + 3 500 jobb till länet. Juholt har också rätt i att en av en lång rad åtgärder den särskilde utredaren Ulf Lönnkvist föreslog för att vända utvecklingen i länet var en positiv prövning för länet i fråga om tillkommande statlig verksamhet.
Men tvärtemot Juholt tolkar jag inte Mats Odells svar på Hallengrens fråga som att länet är bortdribblat. Jag tolkar in att det precis som tidigare är viktigt att vi från länets sida i varje specifikt fall argumenterar väl varför tillkommande statlig verksamhet skall placeras här. Så har vi gjort under en lång följd av år, men med liten framgång hos den tidigare s-regeringen. Självklart har jag och andra en förhoppning om att det skall gå bättre än tidigare, ty sämre kan det inte bli.
Men, i sin iver att tolka Odell "glömmer" Juholt att berätta vad som är bakgrunden till Kalmar läns snedsits samt på vilket sätt den gamla s-regeringen tillämpade det för länet så positiva regeringsbeslutet.
Vi fortsätter att kämpa för verksamhet till länet, men det är faktiskt viktigare att Maud Olofsson som näringsminister blir framgångsrik i sin kamp mot statlig byråkrati som tynger enskilda och företag. Ambitionen att till 2010 reducera regelbördan med 25% har sannolikt en mer positiv effekt på länets utveckling.