Kan vi få hela sanningen om Holiday Club-projektet?
Vad kostar det? Bo A E Johansson vill att kommunen öppet redovisar alla kostnader, som är förknippade med Holiday Clubs etablering på Gertrudsvik och som skattebetalarna ska stå för. Arkivbild: Anders Liljegren
Foto: Fotograf saknas!
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
På min direkta fråga om 170 miljoner var det - alla kategorier - maximala belopp som omfattades av det kommunala engagemanget bekräftade Hjalmarsson att detta var "allt". Min fråga var så ställd - och det tydligt - att det inte skulle finnas någon tvekan i att frågan avsåg om den kommunala kassaapparaten skulle sluta slamra i och med att beloppet 170 miljoner hade uppnåtts, eller ej. En rejäl slant förvisso, men "allt" i betydelsen allt! Det vill säga expropriationer, investeringar, drift, underhåll, hyror, olika bidrag, eventuellt återställande av icke ianspråkstagen markegendom, etcetera samt att inga vidare ännu dolda/plötsliga, framtida engagemang skulle kunna dyka upp. Eller tillåtas dyka upp.
Nu förefaller det som att HC inte lämnat in någon ansökan om investeringsstöd till Nutek. Detta trots att detta medelstillskott flera gånger påståtts vara en kritisk förutsättning för att HC skall klara att räkna hem projektet. Varför detta inte skett är bland annat något av det som skapat obehagskänslorna. Frågor:
1. Vad gör kommunen, exempelvis i form av bevakning av att motparten fullföljer sina åtaganden, som att HC:s ansökan till Nutek de facto blir inlämnad?
2. Vad händer om HC inte lämnar in sin ansökan respektive att denna inte blir godkänd, dör projektet då?
3. Vilka arbeten har igångsatts från kommunens sida i avvaktan på att Nuteks eventuella tilläggspengar skall betalas ut och vad händer med de kommunala arbetena, om det skulle komma till ett stillestånd i projektet?
4. Vilka "early warning systems" finns det som gör att kommunen kan fatta beslut om att tills vidare "stå" i sina förberedelsearbeten om HC skulle börja vackla. Kommunen kan ju inte fortsätta att i egen regi investera sig förbi en "point of no return" om tecken skulle börja uppstå på att HC är på väg att fallera. Då gäller det ju i stället att minimera insatserna. Detta är en problemställning analog med de funderingar som har framförts när det gäller att berörda kommuner tillfälligt avser att ta över statens ansvar för upprustningen av järnvägen.
Jag efterlyser således en förnyad, offentlig bekräftelse från kommunansvariga att de 170 miljonerna är det absoluta toppvärdet. Alltså konkreta svar på var och en av de ovanstående fyra frågorna.
I ett ledarstick i VT den 30 mars nämns bland annat att det krävs 5,5 miljoner för att hitta sponsorer till Visans Hus. Hitta? Brukar inte dom stå på kö om det finns en möjlighet att tjäna en hyfsad hacka?
Vidare har Gunnar Boman och andra kommit med två påståenden:
Dels att detta vishusprojekt inte skall kosta kommuninvånarna några skattepengar alls.
Dels att verksamheten kommer att medföra ett nettotillskott om 150 000-200 000 årsbesök. "Netto", för mig, innebär att om Västervik inte hade några andra attraktioner överhuvudtaget skulle ett vishus innebära detta årliga besökstillskott.
Följdfrågan blir:
5. Var finns den - vid åtskilliga tillfällen redan efterfrågade - ekonomiska kalkylen med tillhörande affärsplan? Är det inte på tiden att vi kommuninvånare och skattebetalare snart får ett klargörande?
Avslutningsvis - och i detta sammanhang - ingen skugga av vad slag det vara månde må falla på Hansi Schwarz stora och synnerligen förtjänstfulla medverkan till att "Västervik" som varumärke har fått en sådan god klang. Verkligen all heder åt Hansi och hans medspelare!
Dock, det inledande och högst aktningsvärda belopp som Hansi gått in med i Visans Hus-sammanhanget måste ändock - och dessvärre - betraktas snarare som en minimal handpenning än som en slutlikvid i det fall vishuseriet skulle komma till ett genomförande.
Som ett helt fristående tillägg till detta inlägg upprepar jag så att vården av de åldringar som tidigare var med och byggde upp vårt samhälle är bedrövligt eftersatt.
Bo A E Johansson