INSÄNDARE: Kärnkraften ganska säker ändå

Med händelsen i Oskarshamnskraftverket fick anti-kärnkraftrörelsen en ny godbit att suga på och likt ett väl tuggat tuggummi, om igen älta ut sitt enkla budskap. Ännu är det inte konstaterat om det verkligen var ett spårämne från sprängmedel eller bara en annan substans som mätutrustningen reagerat på. Storm i vattenglas har vi ju översköljts av tidigare.I en artikel i Västerviks-Tidningen den 29/5 skriver miljöpartisterna Ann Y Hellenborg, Akko Karlsson och Jessica Rydell att det finns inget som säger att den bästa bevakning kan vara garanti för att det inte kommer terrorister in i en kärnkraftanläggning. Förvisso en viktig och riktig iakttagelse.Men det är väl ingen som förnekar att en kärnkraftanläggning kan haverera med eller utan hjälp av illvilliga personer. En sprängladdning eller ett materialfel i vitala delar leder i de flesta fallen till att reaktorn stängs av. Parallella system ser till att reaktorns resteffekt kyls bort och anläggningen kan köras igång igen efter reparation. Det värsta som kan hända att skadorna blir så omfattande att kylning uteblir helt. Västerländska reaktorer är konstruerade så att denna risk är minimal, men det kan hända och det har ingen förnekat. Det blir en härdsmälta. Själva reaktorn blir helt enkelt förstörd men inte så mycket mer. Detta hände i Three Mile Island utanför Harrisburg för 30 år sedan. Ingen blev skadad och ingen behövde evakueras. Den helt dominerande reaktortypen är så robust konstruerad att en sprängladdning inte gör mera skada än vad andra haverier innebär.Detta ska inte jämföras med en reaktor av Tjernobyltyp. Denna av socialismmens planhushållning frammanade konstruktion är förvisso farlig och dessvärre finns de i totalitära regimer där som har ansvar inte vet ett skvatt om kärnkraft och de som borde ta sitt säkerhetsansvar inte vågar för sina överordnade. Som tur är så finns det bara några få i drift, knappast fler än något 10-tal, så de borde avvecklas omgående. Men av de övriga ca 450 reaktorerna av lättvattentyp händer inte mycket mera, i värsta fall, än att reaktorn förstörs - med eller utan terrorister. Ingen behöver flytta.Den stora fördelen med kärnkraften är att den har så enorm potential att alla andra energislag bleknar. Den ger så mycket energi i förhållande till insatt resurs att, sett till hela livscykeln, utsläpp och klimatpåverkan blir försumbara räknat per kWh. Med nya reaktortyper finns bränsle i 10000-tals år och avfallsproblemet en bråkdel av idag. Med kärnkraften är det fullt möjligt att bevara klimat och miljö utan att göra avkall på jobb och välfärd. Den ger dessutom i vårt land omfattande bidrag till att subventionera andra förnybara energislag.

Insändare: Kärnkraften ganska säker ändå