Karusellen med pensionärsmaten
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Några frågor inför nästa karusellrunda!
Kommunalrådet Hjalmarsson och senare också socialnämndens ordförande Marie-Louise Lundgren har angett att trots de föreslagna prishöjningarna så skulle matpriset vara "subventionerat". Något underlag för att så skulle vara fallet redovisades inte vid den första karusellrundan, och det förvånar mig att beslutsfattarna inte begärde att få veta storleken/litenheten av subventionen. Den kanske var svår att bevisa.
En annan aspekt på de föreslagna prishöjningarna är de grunder varpå höjningsförslaget vilar.
Det sammanlagda priset på måltiderna består ju av flera kostnadsdelar. Med hänvisning till livsmedelskostnadsindex vill jag påstå att livsmedelskostnadsdelen i underlaget under avsevärd tid inte nämnvärt höjts. Den delen kan således inte vara orsak till höjningsförslaget, och den delen är stor i det samlade kostnadsunderlaget. Är jag rätt underrättad vet jag att den personal som handhar upphandling av livsmedel gör ett bra jobb!
En ärlig redovisning kan komma att ge vid handen att det är pensionärer och handikappade som via priset på mat subventionerar kommunen!
Flera frågor kan ställas vilket jag återkommer till efter att någon eventuellt besvarat mina här ställda frågor.
Den moderatledda majoriteten uttalade vid sitt politiska tillträde "att nu skulle total öppenhet bli rådande" vad gällde den kommunal verksamheten. Visa nu detta!
Oppositionen kanske också kan medverka till klarheten!