Kyrkovalet
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Ni som skriver om sandlådementalitet, partistämplar och dylikt, har ni inte tänkt på varför de tre moderata ledamöterna reagerar. Har ni inte glömt det viktigaste? Väljarna och ansvaret de har inför dessa! Är väljarna inget att bry sig om? Kan de bara nonchaleras?
Här går man till, som man tror, ett demokratiskt val och trots att kyrkan är skild från staten finns det listor från politiska partier. I tidigare utskick har man presenterat sina kandidater och i vallokalen finns alternativa listor utlagda snyggt och prydligt. Skall det då inte gå till som i andra val att mandaten delas upp efter respektive röster?
Om inte, varför har man i så fall kyrkoval? Behöver inte väljarnas önskan respekteras? Är det fritt fram att fördela mandaten hur som helst?
Om det hade varit omvänt och det andra partiet fått flest röster men färre mandat tror jag inte att de heller hade varit stillatigande vid en så orättvid fördelning.
Som väljare, vilket parti man än röstar på, kan man kräva att allt skall gå rätt till. Det är inte bara de tre moderata kyrkorådsledamöterna som är kränkta, med rätta, utan också deras väljare är överkörda.
Tyvärr har mitt förtroende för kyrkorådet blivit naggat i kanten!