INSÄNDARE: Livsåskådning med människan i centrum

Humanismen, som livsåskådning, är mycket gammal och den har förändrats en hel del. Idag kallar vi oss sekulärhumanister och vårt förtroende för människan har lett till att vi inte tror på Gud. Människan är fullt kapabel att själv hitta bevis på Guds existens och därmed tror vi inte på Gud om det inte finns goda, empiriskt styrkta, skäl dennes existens. Det är lika troligt att Gud finns som det är troligt att det finns ett spagettimonster. Paradoxalt nog anser man ofta från religiöst håll att det är just Guds godhet som bevisar hans existens. Man menar att utan Gud skulle människan falla ner i ett moraliskt kaos, i enlighet med Nietzsches uppfattning. Vi anser att Nietzsche hade fel på den punkten. Man kan vara moralisk utan Gud och det finns flera exempel på läkare och forskare som gjort fantastiska saker för människan i syfte att enbart göra livet bättre för så många människor som det är möjligt. Fler gudsbevis finns och alla har de uppenbara brister. Att det till slut handlar om en "trossak", är vad vi fått höra i flera debatter. När det inte finns något rationellt argument kvar till att belägga guds existens finns det bara en sak att gå tillbaka till: den nakna tron.Humanismen har tilltro till vetenskapen som metod istället för att okritiskt acceptera religiösa dogmer. Unga Humanister tror på en fritänkande ungdom, som med ett kritiskt tänkande kan orientera sig genom religioner och livsåskådningar. Med vetenskapliga metoder är det enkelt att komma till insikt om att Gud inte finns. Bibeln motsäger sig själv flera gånger och mycket rimmar illa med vad vi idag vet om vår värld.Vår tilltro till människans förnuft (och därmed också vetenskapen) leder oss också in på pseudovetenskap. Det finns inga förnuftiga skäl att hålla någon pseudovetenskap för sann och därmed är vi humanister flitiga med att kritisera den och visa vilket hyckleri det är. Men tro därmed inte att vi utesluter allt som inte kommer från universitetens labb som falskhet. Allt ska testas enligt vetenskapens metoder och ibland (som med meditation och akupunktur) upptäcker vi att urgamla metoder för olika ändamål, faktiskt fungerar.Värre är det med icke-vetenskapliga idéer som Intelligent design (ID) eller dess föregångare kreationismen (idén att Gud skapade världen för ca 6000 år sedan). Det finns inga belägg för att hålla någon av dessa irrläror för sanna. Dess förespråkare lyfter gärna fram Bibeln som en giltig källa till kunskap, humanismen protesterar. För att Bibeln ska kunnas hålla för sann måste den först utsättas för kritik, en kritik den inte tål.

Insändare: Livsåskådning med människan i centrum