Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Under mandatperioden 1995-98 fick Gamleby sitt moderna bibliotek med bästa tänkbara läge och lokaler tack vare framsynta politiker i dåvarande kulturnämnd - och en framsynt kulturchef.Vi hade hoppats att våra nuvarande politiker också stod för demokrati, modernitet och maktspridning.Det fanns anledning till denna förhoppning, eftersom vi vid flera tillfällen samtalat med varje ledamot i nämnden och då förstått att majoriteten på "maktens sida" egentligen inte alls ville flytta biblioteket från dess nuvarande lokaler. Därför trodde vi att dessa skulle ta ställning enligt sin övertygelse och inte slaviskt följa sin ordförande och sin förvaltningschef. Har ideologierna helt försvunnit i den kommunala politiken? Hur kan decentraliseringssträvande centerpartister ta bort livsnerven i Gamleby? Hur kan det parti som utger sig för att vilja lyssna på gräsrötterna, nämligen vdm, enbart se till centralortens bästa? Nämndordförandes (vdm) skötebarn Västerviks museum har fått utökad budget med 1,4 miljoner inför 2008. Här behöver man inte spara. (Det är bäst att jag talar om att jag är mycket glad över de satsningar som tidigare gjorts just på museet på Kulbacken.)Nämndordförande Hans Ellervik lär ha sagt att det bara är en liten grupp som vill behålla biblioteket i Gamleby där det finns i dag. Det var ett illa underbyggt uttalande. Jag kan upplysa honom och Västerviks-Tidningens läsekrets om att efter min insändare den 17 oktober fick jag under några dagar tillbringa en stor del av min tid vid telefonen på grund av tacksamma och uppmuntrande samtal både från människor som jag känner och sådana som jag inte känner. Jag räknade tyvärr inte antalet samtal. När jag åkte" till byn" stannade människor upp, tog i hand och tackade mig för mitt engagemang. Jag blev överraskad och glad förstås över denna totala uppslutning. Opinionen för är således mycket stark.Ellervik säger också att han lyssnat. Det förstår ju alla av ovanstående att han inte gjort. Lyssna kan man göra på olika sätt. Man kan lyssna och inte höra och man kan lyssna och ta till sig det som man hör.Jag återkommer till underlaget för beslutet. Fanns det en kostnadskalkyl för ombyggnationen på fritidsgården? Fanns det en konsekvensanalys - fördelar och nackdelar? Fanns det en byggnadsteknisk analys? Vilken var kostnaden för denna? Fanns det alternativa lösningar? Fanns det ritningar över hur ett modernt bibliotek skulle kunna utformas på det nya stället? Fanns det kunskap om antalet låntagare i olika åldersgrupper? Fanns det insikt om att vi har en demokratisk mötesplats för olika åldrar i ordets egentliga betydelse?Innan ett så avgörande beslut fattas, måste vi kunna kräva av vår folkvalda att alla fakta finns på bordet.Nuvarande politiker i kultur- och fritidsnämnden hade möjlighet att visa att ni ville:- lyssna på dem som använder biblioteket, nämligen invånarna i Gamleby med omnejd.- ha respekt för underifrånperspektivet.- förstå att detta bibliotek fungerar just som en demokratisk mötesplats för alla åldrar.- inse att beslut inte kan tas utan konsekvensanalys.- ha ett modernt bibliotek och inte ta ett steg bakåt i utvecklingen.Vi vill nämligen ha framåtblickande, verkligt lyssnande politiker som ser till hela kommunens bästa. Vi är djupt oroade över hur politiska beslut tas och är mycket ledsna.
