Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar på insändare av Anders Åkesson (c), Christer Jonsson (c) och Jan R. Andersson (m)För en tid sedan påstod Jan R Andersson att pensionärer fått 4000 kronor mer i plånboken tack vare regeringen. Trots många uppmaningar från pensionärer som inte hittat dessa pengar i plånboken, undvek han att leda sitt påstående i bevis. Nu kommer ett nytt påstående, "hushållsnära tjänster, en succé". Åkesson och Jonsson kallar dessa tjänster "Bingo för alla".Man visar statistik om hur lyckat utfallet av dessa tjänster blivit. Det får oss att tänka på det gamla ordspråket: det finns lögn, förbannad lögn och statistik.För att få en någorlunda rättvis bild måste man vara mycket mera noggrann än Åkesson och Jonsson. Man buntar ihop låginkomsttagare med medelinkomsttagare, att omfatta 60 procent av användarna. Det tillsammans gör att de andra 40 procenten torde vara höginkomsttagare. Vi kräver att man redovisar vad man menar med låg-medel- och höginkomsttagare och gärna procent var för sig.Det vore en självklarhet att redovisa hur stora avdrag dessa grupper gjort. Utan att ha ett underlag torde vi kunna påstå att höginkomsttagarna gjort mycket högre avdrag än låginkomsttagarna. Att då som Anders Åkesson och Christer Jonsson kalla det en rättvisereform, framstår för oss som grovt missvisande.Om man överhuvudtaget skall tala om rättvisa vore det väl mycket bättre att ge de mest behövande tillgång till dessa tjänster, alltså sjuka och gamla. Man kan knappast sammanfatta alliansens politik som en succé som man vill påstå, snarare som en gigantisk blåsning.Låt oss nämna löften som svikits; avskaffandet av fastighetsskatten som blivit till en avgift som för många blev höjning av nämnda skatt, sänkt bensinpris med 2 kronor litern, det är i dagsläget historiskt högt, för att inte glömma alla pensionärer som betalar högre skatt.
