Märkligt om uran
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Den 18/5 skriver R att naturligt uran består av isotoperna U235 och U238 - ett försumbart fel, U234 är också identifierad - och att U235 är den klyvbara isotopen, ett allvarligt fel eller försök att föra läsarna bakom ljuset. Alla uranisotoper sönderfaller spontant!
Diskussionen rörde sig ju om möjliga strålskador från utarmat uran och dessa skador orsakas just av det spontana sönderfallet av alla de ingående uranisotoperna. Om det skall kallas klyvning verkar tveksamt.
Jag kan inte se att Ronquist på något ställe har förnekat att naturligt uran orsakar strålskador men i insändaren den 18/5 är rubriken inga strålskador och i texten skriver han att utarmat uran har 20 till 40 procent lägre strålning än naturligt, återstår alltså en strålningsintensitet som ligger mellan 60 och 80 procent av det naturliga uranets och det menar han att det inte skulle ge några strålskador! Och dessutom - som jag skrivit - rör det sig sannolikt om tonvis med finfördelat uran som via luft, vatten och mat kan ta sig in i kroppen på dom som bor kvar i området. Och det lär inte behövas så mycket för att bryta ner en människa.
I insändaren den 28/5 skriver R att det finns fler isotoper än de jag räknat upp, och även om det i sammanhanget är ett helt värdelöst påpekande så är det väl det enda fakta han lyckas prestera. Det lär finnas 13 eller 14 konstgjorda isotoper men dom lär aldrig komma i åtanke när det gäller att tillverka granater.
Till sist ber jag alla läsare observera att inte en enda stavelse i denna eller i mina andra insändare är hämtad från "miljöpartiets propagandistiska småskrifter", även om det i och för sig finns en hel del fakta att hämta där för den som är läskunnig.
Jan-Olov Bernhard
Miljöpartiet de gröna