Mastodontavtal är också enkelt!
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Jag återger några exempel.
Multihall: "Kommunen bygger och äger multihall till en kostnad av högst av 80 miljoner kronor. Kommunen hyr ut multihallen till en årlig kostnad 200 000 kronor. Enligt hyresavtalet står kommunen för kapitalkostnader och fastighetsskatt. Övriga kostnader belastar Holiday Club. Kommunen har enligt avtalet rätt att kostnadsfritt rätt att disponera fem dagar per år. Kommunen betalar 200 000 kronor för att HC marknadsför varumärket Västervik".
Det framgår inte om det är engångs eller tidsbestämt.
Även om det sägs att man skall "se till helheten" så är det omöjligt att överföra den avsevärt nedsätta hyran till andra kommunala fördelar/positiviteter i avtalen.
Enligt min mening borde årshyra vara minst 5-6 miljoner. Jag har låtit "räknenissar" i finansdepartementet kontrollera mina beräknade hyresuppgifter. I departementen har man numera så gott om personal att man kan serva enkla skattebetalare vilket är bra.
Ett annat avsnitt är "rabattering" av badbiljetter till HC:s badanläggning. Här skall Västerviks kommun under tio år betala 15 miljoner kr till HC med 1,5 miljoner pér år, att årligen förskottsvis erläggas. Rabatten skall vara 30 procent och för grundskoleelever och för pensionärer blir rabatten 50 procent.
Min kommentar: Hurra! Och Västervikarna kommer att bli baddare till badare, och så måste naturligtvis politikerna se till att lika rabatter gäller för kommunens egen badhall.
Efter att ha lyssnat på senaste kommunfullmäktigesammanträdet så behöver det inte bromsas av ekonomiska skäl. Fullmäktige beslutade att finansiering skall ske genom upptagande av lån. Fullmäktige satte inte ens ett tak för upplåningen, och inga alternativa kalkyler avseende räntenivåer och dylikt. Det är ytterst tveksamt om man på detta förenklade sätt tillfredställer lagens krav att alla kostnader skall vara finansierade.
Arne Andersson