INSÄNDARE: Mediadrevet går igen

Men vad har då egentligen hänt denna gång? Jag vet inte själv vad som hänt, men jag vet vad mediadrevet beskriver som inträffat. Men är det verkligen sanningen som kommer fram? När det gäller Vanja Lundby Wedin och Mona Sahlin så har mediadrevet inte beskrivit sanningen som den var, utan som de själva ville att den skulle vara, för att få tittare och för att sälja tidningar. Schenströmaffären har jag inte samma insyn i men jag betvivlar att mediadrevet betedde sig annorlunda mot henne. Hellre braskande krisrubriker som är på gränsen till förtal, än sanningen som kanske inte säljer lika mycket. I efterhand kommer korta inslag i TV och små artiklar i den skrivna median där sanningen beskrivs, men då sanningen går emot tidigare krigsrubriker, och då sanningen inte säljer får den en undanskymd plats, där få uppmärksammar eller läser den. Vi dödliga får då leva vidare med de lögner vi matats med utan att veta sanningen om vi inte själva söker rätt på den. Vad vet vi då om affären Marianne Samuelsson? Vi vet att Max Hansson har byggnader och annat på sin tomt vilka idag ligger på strandskyddat område. Vi vet att för en byggnad är det sökt bygglov. För det bygglovet pågår fortfarande processen, även om den just nu hackar en del. Vi vet att enligt länsstyrelsens tjänsteman är de andra byggnationerna också tvungna att ha bygglov eller dispens från strandskyddet. Vi vet att enligt Max Hansson behövs varken bygglov eller dispens för de övriga byggnaderna då de blev till när helt andra regler gällde, och då byggnationerna följer den tidens regler och lagar. Max Hanssons försvar har inte spridits i de större medierna, vilket i sig är anmärkningsvärt. Vi vet att landshövdingen Marianne Samuelsson har gått emot sin tjänsteman och sagt att Max Hanssons byggnationer är rätteligen byggda, samt att det nya bygglovet bör gå igenom. Man skall välja sina strider har hon uttryckt sig. Vi vet dessutom att Marianne Samuelsson under ett samtal med en medarbetare, vilken spelade in samtalet!!!!, uttryckt att viktiga entreprenörer för Gotland skall ha en gräddfil när det gäller tillstånd från länsstyrelsen. Vad det gäller bygglov och eventuella brott mot strandskyddet kommer det att visa sig vem som har rätt då det dels pågår en process och då de andra byggnationerna är polisanmälda. Därför finns det idag ingen anledning till varken krigsrubriker eller mediadrev. Eventuellt kan man när alla beslut är tagna ifrågasätta den som haft fel, men till dess finns inga rubriker. Däremot så skulle en objektiv journalistik vara mycket betydelsefull för att slippa all smutskastning som det nu blir i kölvattnet av mediadrevets subjektiva krisrubriksjakt. När det gäller Marianne Samuelssons uttalande som spelades in av hennes medarbetare finns två betydande journalistiska vinklar som borde utredas. Dels uttalandet i sig där Marianne Samuelsson ger makthavare gräddfil och dels arbetsmiljön på länsstyrelsen, där medarbetare tar till smyginspelningar för att kunna göra sig hörda. Men inte ens dessa två journalistiska uppslag till artiklar är så anmärkningsvärda att mediadrevet skall kopplas loss från det strypkoppel som de ansvariga utgivarna håller det i schack med. För Marianne Samuelsson är bara människa, med alla fel som det innebär och förtjänar inte en sådan här behandling. Men den stora frågan som alla journalister borde ställa sig är om de jobbar för sanningen eller tittar-, försäljnings-siffror. Om jag var journalist så skulle jag skämmas om min kanal, tidning eller nyhetsportal var delaktig i dessa mobbande mediadrev, där allt går ut på att lyckas förnedra en människa så mycket att hon eller han inte längre kan fortsätta med sitt yrke, oavsett hur lite fel personen egentligen har gjort. För tänk om det nu skulle visa sig att Max Hansson byggen är helt lagliga och att hans tänkta tillbygge får byggas efter eventuella domstolsbeslut, och att Marianne Samuelsson gjort rätt i att gå emot sin tjänsteman för han hade fel. Vilka rubriker kommer då? Vilka tidningar, TV-kanaler eller nyhetsportaler kommer att be om förlåtelse? Vilka kommer att hylla Marianne Samuelssons kurage att stå emot experten? Troligen inga. Men Marianne Samuelsson blir tvingad att bära hundhuvet resten av livet, precis som Vanja Lundby Wedin, precis som Mona Sahlin och precis som Ulrica Schenström. Deras liv blir aldrig som förut och deras misstag kommer för evigt att tas upp i samband med deras namn. Bara på grund av lösnummersförsäljning och tittarsiffror. Skäms på er journalister.

Insändare: Mediadrevet går igen

Nu går mediadrevet igen. Denna gång är det Gotlands landshövding Marianne Samuelsson som är jaktbytet, precis som Vanja Lundby Wedin, Mona Sahlin och Ulrica Schenström varit tidigare.