INSÄNDARE: Mer objektivt om vårdnadsbidraget

Nog hör det väl till bilden att journalister svartmålar. När det gäller konjunkturer är det mer eller mindre påtagligt att det hör till det eviga mönstret. Men att en journalist på Västerviks-Tidningen brister i objektivitet är kanske mera ovanligt. Ändå händer det och det är bara att beklaga. "Inte en chans att man överlever" lyder rubriken. Först tror man ju att det är fråga om en drunkningsolycka. Till all lycka så handlar det om det vårdnadsbidrag som barn- och utbildningsnämnden, när detta skrivs, har beslutat säga ja till. Själv har jag varit med på nämnden och har även jag röstat ja till detta. Varför har jag gjort det?Ja, inte är det svartmålningen a´la VT som gjort det. Det beror på att jag tror på människors möjligheter att fatta självständiga beslut utifrån sin egen verklighet. Att välja väg åt sina barn och sin familj. Visst är 3000 kronor lite. Men det är en möjlighet att till exempel gå samman med 4-5 andra som kanske vill gå ner i arbetstid och tillbringa mer tid med sina barn. Det är en möjlighet för mor och farföräldrar att, om man är pensionär, till en liten ersättning ta hand om sina barnbarn under en mycket kort tid då man ser individen formas. Det är en möjlighet även för pappor, att vara mer hemma med barnen under en tid då det händer mycket. Fantasi ska väl inte tillskrivas politiker. Journalister inte heller, om man ska vara välvillig. Men föräldrar tror jag har det i stor utsträckning. När jag pratat med föräldrar om detta så vill de själva kunna välja. Det kan vara kooperativ form, det kan vara dagis, det kan vara far och morföräldrar. Man väljer själv. Vad gäller den uppskattade kostnaden på en miljon som journalisten Jennie Lorentsson skriver om, så vet jag inte vad detta grundar sig på. Vi vet inte hur uppskattat vårdnadsbidraget blir. Om det blir så få som antyds i artikeln lär det inte kosta något alls. Men om man inte vet hur många som nappar på förslaget är det nog bättre att inte skriva någon summa. Det är då bättre att säga att det är svårt att uppskatta, än att komma med en siffra på måfå. Alltså, som sammanfattning. Att som journalist ta ställning i frågan om vårdnadsbidrag gör att objektiviteten försvinner och själva artikeln passar då bättre på "ordet fritt". Att inte intervjua föräldrar som önskar vårdnadsbidraget gör att trovärdigheten är helt borta och de föräldrar som figurerar i artikeln kan inte sägas vara representativa.Mer objektivitet tack!

Insändare: Mer objektivt om vårdnadsbidraget