Något blir lidande i kommunen
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
I svar till mig talar Harald Hjalmarsson i bibliska fraser. Jag har aldrig kallat Hjalmarsson för ondskans företrädare. I vår demokrati används inte ordet ondska som begrepp i politiken. President Bush talar i politiska termer om ondskan, vilket är ovanligt i fria demokratier. I vårt land, i respekt för gemensamma grundvärderingar, är det självklart att alla demokratiska partier och politiker, ej har ondskan som drivkraft.
Att beskriva moderaterna som envåldshärskare är att ta till i överkant, men moderaterna har blivit så stora att de sätter dagordningen i politiken. Visst, de har fått väljarnas stöd och nu är skördetiden inne. Någon ångervecka gives ej efter valdagen. Nu om någonsin kan Hjalmarsson försöka förverkliga tankar om skattesänkning, vilket många av hans kärntrupper kräver, men kommunala skattesänkningar hotar välfärden, menar statsministern.
Hjalmarsson erkänner öppet att han prioriterar bort HBT-frågor. I ett brev från Demensförbundet ifrågasätter man kommunens planering för äldreboende. Blir svaret att man prioriterar privata projekt och hänvisar till Tuvan?
I ett långt utlägg har Hjalmarsson förklarat varför kommunalare i Eslöv fick så mycket mer än sina kollegor i Västervik. Förklara då varför Sundsvall och Umeå gav ännu mer än Eslöv, eller varför Vetlanda och Kalmar gav mera än Västervik? Säg som det är Hjalmarsson, kommunalarnas löner är ej prioriterade.
Styrande majoritetens privatiseringspolitik ter sig märklig när Östra Akademin för skattebetalarna blir en merkostnad på omkring sex miljoner kronor om året. Valfriheten får kosta. I stället sparar man genom att ta betalt av gymnasielever för skollunchen.
När det gäller Visans Hus utelämnar kommunalrådet uppgifter. Kommunen upplåter under en tioårsperiod, utan kostnad, mark, material och viss arbetsinsats, en miljon i stiftelsekapital, turistbyrån bekostar iordningställande med läktare och trappor till en kostnad av 150 000 kronor exklusive moms och index årligen, Hansi Schwartz anställes på fem år med årslön 200 000 kronor exklusive sociala kostnader. Socialdemokraterna och vänsterpartiet har enhälligt bifallit förslaget i kommunfullmäktige.
Kan kommunmajoriteten ta ner alla bollar i luften, Gertrudsvik, Visans Hus, sjöstaden, Gränsöplanen och hamnområdet samt satsa på skolor, barnomsorg, pensionärer i behov av särskilt boende och på kommunens personal, samt dessutom sänka skatten? Enligt min mening kan inte kommunen satsa på både miljonslukande jippon, kommunal kärnverksamhet och sänkt skatt. Något blir lidande.
Under förra valperioden fick kommunen flera nya statliga jobb, men med den nya regeringens politik kan Hjalmarssons uttalande i februari 2003 besannas, "vi kan inte påräkna någon hjälp från staten".
Jag tror och vet att Hjalmarssons majoritet ej vill människorna illa, men jag hyser inget förtroende för dess politik. Tyvärr nödgas jag sorgligt nog inse att oppositionen ej framstått som ett bättre alternativ för flertalet av väljarna.