Nidbilder i debatten
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Jag är lika bestämt emot att staten skulle subventionera handeln som du. Jag har redan påpekat att det är ohederligt att skapa nidbilder av motdebattörens uttalanden för att sedan slå på dessa.
Subventioner skulle innebära utgifter från statskassan. Mitt förslag om differentierad beskattning innebär varken utbetalningar från statskassan eller minskade inkomster. Skatten skulle endast omfördelas i syfte att skapa någorlunda jämförbara konkurrensförutsättningar. De som har stora konkurrensfördelar genom att driva stora butiker, skulle betala mera, de andra mindre. Att kalla detta för skattesubventioner är en illfundig förvrängning.
I övrigt vill jag även påpeka att dina köptrohetspredikningar, i kombination med att du själv visar att du lever efter motsatsen, kanske inte räcker för att lösa samhällsproblemet så länge vi cementerar och försvarar konkurrens på olika villkor. Ditt raljerande med Kinas kulturrevolution var ?väldigt roligt?.