INSÄNDARE: Orättvist omdöme till Sonisphere och Metallica!

Till att börja med, du skriver att det var 30 000 personer som besökte festivalen. 35 000 personer var på Metallicas konsert och troligtvis fanns det ca 5000 som inte gick. 90 % av artikeln består av klagomål som ingen annan tidning eller person som jag har talat med har nämnt. Både aftonbladet och expressen ger Metallica 4 stjärnor och avgudade de låtar och delar av spelningen som du klagar på. Att du inte ens kände igen låten Creeping Death är bara ett tecken på att du inte vet så mycket om Metallica. Det är en av deras mest älskade live-låtar som har spelats över 1000 gånger! Du skriver att du inte tycker om de längre och att du slutat lyssna på deras musik för att du endast gillar deras äldsta låtar. Skulle de bara spela äldre låtar eller aldrig producera något med ny klang skulle det knappast stå 35 000 människor framför scenen, snarare 35 personer. Självklart finns det saker värda att klaga på (De är ju inte felfria): Lars Ulrich gjorde tabbar och Kirk Hammett spelade lite fel i introt till One. Men i övrigt: de lyste om bandet, publiken älskade spelnigen och det var inte störande mycket röj framför scenen (där jag stod). Folk var glada och sjöng men skadade inte varandra. Hetfields röst höll hela vägen och han fick kontakt med publiken med hjälp av allsång utan instrument. Det var en bra playlist med låtar från flera album. Nej, inte finns det mycket att klaga på - helheten var suverän! Och varför klaga på scen-namnet? Herregud, snacka om att söka efter felen. Inte nog med det, tydligen var du inte nöjd med själva festivalen heller. Det låter allvarligt talat som att du inte ens var där. Du skriver regn, regn och åter regn? Av en festival som varade i 14 timmar så regnade det i 2 timmar, det var sol och värme på dagen och hyfsat varmt på kvällen, varför klaga? Klagomål, klagomål och åter klagomål säger jag då. Du klagade på köer till matställen, det blir så på festivaler! Men visst, mer matstånd hade inte skadat, men det är bara att gilla läget. Jag tycker att arrangörerna skötte allt bra med tanke på att ca 40 000 människor samlas på ett och samma ställe under en dag. Du klagar även på Hultsfredsfestivalen och pekar på anledningar till dess förlustsiffror. Du nämner inte den största anledningen: På det "ljuvliga" nittiotalet så var konkurrensen inte lika stor, den fanns knappt! Idag är Peace and Love, Arvika samt SRF Sveriges tre största festivaler. Den förstnämnda bildades 1999 och de andra två bildades år 1992. När Hultsfredsfestivalen hade haft chansen att utvecklas och locka besökare i hela sex år så existerade inte ens de övriga. P&L som är en fruktansvärt stor festival i Sverige idag, kanske den största, fanns inte på det decennium som du talar om. Så, kort och gott, jag tycker att läsare av VT som inte var på Sonisphere får en felaktig bild genom artikeln. Läs de större tidningarna så får ni en mer faktabaserad och rättvis bild av det hela!

Insändare: Orättvist omdöme till Sonisphere och Metallica!

Jag blev frustrerad då jag läste artikeln om Sonisphere och Metallicas spelning skriven av Pelle Gunnarsson. Den var tråkig och, enligt min mening, den mest felaktiga artikeln jag någonsin läst!