Överfallet i Vimmerby och misshandeln i Västervik
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
"Det har efteråt framskymtat att aktionen skulle varit en hämnd för en händelse i Västervik förra året då en så kallad skinnskalle misshandlades av personer ur gruppen som nu blev utsatt."
Är det för mycket begärt av mig som styrelseledamot i socialistiska partiet och cirkelledare i ABF att be er styrka detta?
Problemet är att ni aldrig kommer kunna styrka det ni påstår, då den person som misshandlade killen med ett basebollträ i höstas (och nu även är dömd för brottet) aldrig varit medlem i varken socialistiska partiet eller i någon av våra studiecirklar.
Vad kan då utgöra denne persons koppling och på vilket sätt kan nazisternas brott mot mötes-, förenings- och yttrandefriheten vara en hämnd för misshandeln i höstas?
När jag ringde VT efter att ha läst artikeln hänvisar ni till en insändare i VT. Skulle en journalist skriva en artikel och hävda att han/hon själv deltagit i mordförsöket i Blomstermåla om jag skriver en insändare till VT och däri hävdar att så vore fallet?
Socialistiska partiet arbetar med traditionell folkrörelseverksamhet genom folkbildning, opinionsbildning och engagemang i fackföreningar.
Individuellt terrorvåld är inget vi sysslar med, då det inte på något vis kan flytta fram det arbetande och arbetslösa folkets positioner. Våld och terror hör, som vi tidigare påvisat i Västerviks-Tidningen (2006-03-17) snarare den politiska högern och borgerligheten till än arbetarrörelsen. Vi arbetar för att nå så många som möjligt för en klassisk arbetarrörelse politik med social såväl som ekonomisk jämlikhet och rättvisa som mål.
Ett exempel på detta är den demonstration vi samlade i Vimmerby, då närmare 1 000 personer demonstrerade till stöd för mötes-, förenings- och yttrande friheten. Dessa rättigheter är inte bara till för socialistiska partiets medlemmar utan för alla. Föreningsfriheten finns inte i första hand för de redan organiserade utan för de icke-organiserade.Nazismen har alltid varit fiende till demokrati och de demokratiska rättigheter så som mötes-, förenings- och yttrandefrihet.
Johannes RegellSvar:
1. Vi har inte påstått att det var en hämndaktion. Men en insändarskribent, som tycks vara väl insatt i överfallet i Vimmerby, antyder detta i en insändare.
2. Varken Johannes Regell eller någon annan har reagerat mot de antydningar som förs fram i insändaren.
3. Vi känner inte till motivet för överfallet. Men tänk om det är så att de som utfört det tar misshandeln i Västervik som förevändning även om Johannes Regell anser att det inte är relevant.
Bosse Sandebäck