Politiker borde agera trovärdigt
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Steg 1 korttidsboende upp till max 6 månader, till detta skall ett evakueringsboende vara kopplat för personer som bryter vårdprogrammet. Denna verksamhet skall placeras i de av bostadsbolaget inköpta fastigheterna Lien 3, 4 och 7.
Steg 2 är att de så kallade klienterna får ett Aspen-kontrakt i en av bostadsbolagets hyresfastigheter i kommunen. Sköter de sig under en längre tid kan de övergå i steg 3.
Steg 3 är ett eget hyreskontrakt med bostadsbolaget.
Enligt socialnämndens beslut 2004-03-03 godkändes ?flytt av Aspens boende till Arabievägen 3 och 9 under förutsättning att evakueringsboende ordnas på ett tillfredsställande sätt?. Det beslutades att vårdprogrammet som skisserades för de kringboende vid informationsmötet den 17 december 2003 skulle genomföras. Till beslutet fogades följande: Evakueringsboendet skulle vara löst på annat håll. Verksamheten skall utvärderas efter 12 månader. Tillsyn nattetid skall organiseras. Socialnämnden har i fortsättningen inte önskat karaktärisera projektet som vård. I beslut 2004-06-01sägs att ?i dagsläget föreligger inget förslag till var det planerade evakueringsboendet skall vara placerat?. I samma beslut konstateras att tillsyn nattetid ej skall vara organiserad, vilket föreskrevs i beslutet 2004-03-03. Det vårdprogram som de kringboende informerades om i december har nu blivit ett diskussions underlag och gäller ej längre.
Nu satsar kommunen på ett kategoriboende av ?klienterna? i husen på Arabievägen, med andra ord en återgång till den miljö som rådde innan bostadsbolaget tog över fastigheterna hösten 2003. Den situationen är ju väl dokumenterad och man undrar varför de kringboende på Arabievägen inte skall omfattas av det som Anders Elmström skriver i sitt yttrande till länsrätten 04-05-04 med hänvisning till socialtjänstlagen ?där det anges att socialtjänsten har en lagstadgad skyldighet att i sin verksamhet främja människors jämlikhet i levnadsvilkor?.
Socialnämnden har på flera avgörande punkter ändrat sina löften, som gavs vid information till berörda grannar. Vid ärendets behandling i länsrätten har man frångått tidigare beslut. Om syftet är att föra de kringboende bakom ljuset eller bara allmän klumpighet är svårt att uttala sig om, men det skapar en stor osäkerhet kring hela projektet för oss kringboende. Det borde vara särskilt viktigt för politiker att inför sina väljare agera på ett trovärdigt sätt.