RĂ€ttas felaktigheter?
Det hĂ€r Ă€r en insĂ€ndare. Ă
sikterna i texten Àr skribentens egna.
Har nÄgot hÀnt sedan programmet? Det var ju inte smÄ summor det handlade om.
I dagens datavĂ€rld mĂ„ste man vĂ€l ha rĂ€tt att samköra olika program för att avslöja fuskarna. Det kallas tydligen krĂ€nkande för integriteten att samköra olika dataprogram i sĂ„dana frĂ„gor. Vem lider av detta om inte fuskarna? Ăr det ett hjĂ€lpmedel att avslöja fusk, ta dĂ„ bort den regeln. Samma gĂ€ller kameror som sĂ€tts upp i butiker och pĂ„ allmĂ€nna platser. Vem stör de, om inte dem som inte har rent mjöl i pĂ„sen?
SÄ vill jag ta upp frÄgan om att laga tÀnderna och dÀr vill jag ha en klar redovisning vad varje sak kostar. I Kalla fakta framkom det att vid transplantat av tÀnder kunde skillnaden vara 40 000 kronor beroende vilket lÀn man bodde i och det var inte onormalt att en sÄdan operation kunde kosta mellan 80 000 och 120 000 kronor. Operationen tog 4,5 till 5 timmar och varje titanskruv kostade cirka 100 kronor.
Nu vill jag veta specificerat vad varje moment tar i tid att göra samt vad materialet kostar i bryggor och sÄ vidare. Och inte minst vad vÄra politiker tÀnker göra Ät landstingen som kan fÄ sÄ stora skillnader i pengar frÄn staten för samma operation. GÀller samma sak för operationer pÄ sjukhusen? I sÄ fall borde vÀl Àven detta ses över.
FĂ„r se om nĂ„gon vĂ„gar pĂ„ ett Ă€rligt sĂ€tt svara pĂ„ frĂ„gan om vad de olika momenten och materialet kostar vid tandoperationerna. FrĂ„gan gĂ€ller tid och material. Sedan kan man sjĂ€lv rĂ€kna ut vad tandlĂ€karna tar ut i timmen och kanske ifrĂ„gasĂ€tta om det Ă€r skĂ€ligt. Ăr det skĂ€ligt Ă€r det okej. Om inte, skall det rĂ€ttas till omgĂ„ende av de styrande. Alla har rĂ€tt att tjĂ€na pengar men det ska vara skĂ€ligt.