INSÄNDARE: Riv Slottsholmen!

Det är typiskt att människor som varken har sett eller har kunskap om Slottsholmen nu börjar driva kampanj att bevara huset.Det har gjorts genomgång av huset och det är inte i skick att byggas om. Huset har i över 20 år inte använts på vintern utan stått utan värme inomhus och det har gjort sitt på husets konstruktion. Slottsholmen är helt enkelt utslitet Det är bara utsidan som har 50-talskaraktär, medan insidan är i olika omgångar ombyggt. Huset är för litet för att fylla Visans hus viktigaste funktioner, Arkiv, visskolan samt en scen för framträdanden.Att bygga om huset på utsidan kommer tveklöst att förändra hela arkitekturen på huset, man måste bygga på en våning till och bygga bort ytterterrassen, bygga en vägg och ingång vid trottoaren och höjden på huset skulle nästan bli upp till trädtopparna. Insidan är mest ett stort rum i dag och skulle man dela in det i flera olika rum måste man bygga om baksidan och då försvinner även den så vad finns vitsen med att bevara huset i det läget. Vad skulle kostnaderna bli att förstärka husets väggar i jämförelse med att riva och bygga ett nytt hus. Man kan inte bevara allt och man ska heller inte bevara hus som tjänat ut.I Stockholm rivs nu en del av de hus som byggdes på 70-talet runt Sergels Torg och byggs nytt mycket på grund av att husen är billigt byggda och har slitits ut. Det är samma sak med Slottsholmen, den byggdes snabbt för att få en färdig sommarrestaurang och därför är huset i dåligt skick rent byggnadstekniskt sett.Bättre att lägga ner en sådan debatt för att inte ytterliggare försinka Visans Hus-arbetet för ju längre tid det går desto svårare att förverkliga deras idéer.

Insändare: Riv Slottsholmen!