INSÄNDARE: Saklig argumentation uppfattas fel

Svar till Jan Stepán insändare i Västerviks-Tidningen den 21 februari.Jan Stepán, i din insändare väljer du en reträttaktik för att din argumentation saknar grund. Du borde ha tänkt genom att ett enda faktafel kan skada debatten och således helhetsbilden av sakfrågan innan du gav dig in i debatten. Min insändare grundas på fakta och saklig argumentation som har enbart att göra med Palestinafrågan. Att vi är oeniga i denna fråga har absolut inget att göra med dig personligen. Jag vill varken förolämpa eller nedvärdera dig. Tvärtom respekterar jag oliktänkande. Uttrycksfriheten är en demokratisk förutsättning som inte borde misstolkas. Jag är ledsen att saklig argumentation och konstruktiv kritik uppfattas som personlig förolämpning. Att du missbedömer debatten gör att jag ifrågasätter din kritiska förmåga även i andra områden.

Insändare: Saklig argumentation uppfattas fel