Sämre anställningsskydd förödande för ungdomarna
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Maud Olofssons förslag att förvandla ungdomarna till rättslösa, till en slit- och slängvara på arbetsmarknaden och utan anställningsskydd är hämtat i från Frankrike. Detta förslag slutade i ett praktfullt nederlag för den borgerliga regeringen i Frankrike. När centerledaren började marknadsföra CPE- lagen i Sverige var hon fylld av självförtroende och dessutom stöddig då hon påstod att ingen fransman var emot den. Men för centerpartiet återstår nu endast att slänga förslaget i papperskorgen.
Den borgerliga alliansen genomför ständiga attacker mot LAS ( lagen om anställningsskydd) och arbetsgivaravgiften som de påstår förhindra nyanställningar. Hur är det med den saken? Nu är det så, Conny Tyrberg, att LAS inte innebär några som helst hinder för nyanställningar utan den reglerar uppsägning. Den slår fast att en uppsägning från arbetsgivarens sida ska vara sakligt grundad. Dina påståenden att LAS skulle skapa arbetslöshet finns det inget stöd för.
Från det att LAS infördes 1974 och fram till 1991, då vi fick en borgerlig regering, hade vi i stort sett full sysselsättning. Om din tes hade haft någon förankring i verkligheten borde vi även under denna tid haft en stor arbetslöshet.
När det kommer till arbetsgivaravgiften är du även där dåligt påläst. Ett mer korrekt namn borde vara sociallön, då arbetsgivaravgiften är löneutrymme som vi avstår till sociala försäkringar.
Den borgerliga alliansen driver frågan om att försämra anställningsskyddet för ungdomar inte för att bekämpa arbetslösheten utan för att arbetsgivaren skall få ännu större maktresurser till sitt förfogande. Om detta förslag skulle gå igenom får det förödande konsekvenser för våra ungdomar under 26 år. Lån till lägenhet och att sätta eget bo skulle omintetgöras då bankerna kräver tillsvidareanställning (fast anställning).
Våra ungdomars rätt till vårt socialförsäkringssystem skulle försvåras då denna kräver en längre sammanlagd anställningstid. Vilka ungdomar skulle till exempel våga kritisera dålig arbetsmiljö då man vet om att anställningsskyddet är lika med noll? Den tysta arbetsplatsen har infunnit sig, vilket centerpartiet och Svenskt Näringsliv strävar efter. Förslaget ligger helt i linje med Svenskt Näringslivs (arbetsgivarnas organisation, tidigare SAF) politik att försämra anställningsvillkoren för löntagarna. Detta för att lättare komma åt de rättigheter som fackföreningsrörelsen och löntagarna har erövrat som LAS, kollektivavtalen, strejkrätten och föreningsrätten. Med dessa borgerliga förslag inskränks också demokratin i Sverige.
Trots att LAS är ett stort hinder för avskedanden, enligt den borgerliga alliansen, lyckades den borgerliga regeringen under sin senaste period i regeringsställning (förhoppningsvis sista gången) 1991-94 att avskeda 530 000 personer inom privat och offentlig sektor. Det är denna politik som den borgerliga alliansen torgför som arbetslinjen, när dess rätta benämning är arbetslöshetslinjen.
Vi är precis som du Conny Tyrberg inte nöjda med den nuvarande regeringen men utifrån helt andra perspektiv. LO:s politik är full sysselsättning och då måste den ekonomiska politiken underställas detta krav. Under den borgerliga regeringen 1991-1994 försvann 100 000 jobb inom vård, skola och omsorg. Istället för plusjobb är vårt förslag att i ett första skede återanställa 50 000 av dessa. Det passar dessutom bra då vi har ett överskott på 37 miljarder i statens budget. Dessa 50 000 jobb skulle kosta omkring 15-20 miljarder. Vi ställer också krav på den nuvarande socialdemokratiska regeringen att de återställer socialförsäkringssystemet till 90 procent och att tandvården underställs sjukförsäkringen.