Schyman vid sidan om anständigheten

I förra veckan skrev Gudrun Schyman ett svar på en artikel av Tuve Skånberg (KD) och Lennart Sacrédeus (KD). Aborterna är i fokus i de bägge kristdemokraternas svar till Schyman nedan.

Västervik2009-06-12 00:08
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det är ingen hemlighet att vår och Gudrun Schymans syn på människans värde skiljer sig åt. Hon har samma rätt som andra att föra fram sina åsikter. Men i sitt svar i VT väljer hon att lämna den sansade debatten för att istället hänge sig åt en föraktfull och raljerande ton som ställer henne bredvid vad som är anständigt. Gudrun Schyman vet mycket väl att vid aborter så stoppas ett hjärta som börjat slå. Hon känner till att "det" som aborteras är en unik individ av arten homo sapiens, en unik människa, en blivande pojke och man eller flicka och kvinna. Aborter skulle vara en nödlösning; "rare but legal" ("sällsynta men lagliga") löd slagordet från 1970-talet. Abortliberaler har lämnat det idag och ser nu släckandet av fostrets liv som något så absurt som en "mänsklig rättighet". Konventionstexten om de mänskliga rättigheterna där "varje människas rätt till liv" poängteras, togs långt innan något land i Europa hade fri abort och det är rimligt att anta att även ofödda omfattas av den rättigheten. Endast ett rått samhälle, byggt på våld och den starkes rätt, och utan respekt för livets okränkbarhet, kan se släckandet av oföddas liv som en "mänsklig rättighet". Schyman anser det - och går ännu längre. Schymans förakt för den kristna etikens försvar för människans okränkbara värde slutar nämligen med ren smutskastning. Hon blir närmast grotesk: "Att kvinnor i andra delar av världen inte ska ha samma rätt till överlevnad och beslutanderätt över sina kroppar som kvinnor i Sverige har är dessutom rasistiskt". Kristna värderingar kallas för att "rasism är bara förnamnet". Det är som ett debattinlägg i fyllan och villan. Inget land i hela Europa har som Sverige en lag med så liten respekt för fostret, den blivande människan. Är man "rasist" om man inte anser att fri abort fram till vecka 18 är den bästa lagen? Är man "rasist" om man inte kan se abort som en "mänsklig rättighet" och kräver att alla länder ska tillåta abort utan att skälen prövas? Att hävda att försvar för livet är "rasistiskt" är inte förenligt med den goda ton som kännetecknas av en nyanserad samhällsdebatt. Därför behöver Gudrun Schyman fundera över om det språkbruk hon använder, och det genuina förakt hon uttrycker över grupper och människor, är rimligt för en talesperson för ett svenskt politiskt parti som vill bli tagit på allvar - och uppfattas som anständigt.
Debatt
Tuve Skånberg (KD), kandidat till EU-parlamentet i årets val och var riksdagsman 1991-2006. Lennart Sacredeus, riksdagsman (KD) var europaparlamentariker 1999-2004.
Läs mer om