INSÄNDARE: Shiamuslim eller sunnimuslim?

Islam är en i bästa mening enkel religion. Koranen innehåller inga svårförståeliga, diffusa, svårtolkade föreskrifter - nej islam är formad för den tid som var. Flertalet av Mohammeds stamfränder kunde inte läsa, de var fattiga och levde enkelt. En lära som säger, att om du är fattig, så är det Guds mening, och om du är rik, så ska du tacka Gud för det men därför också vara generös mot dina medmänniskor; det passar naturligtvis för den som i det verkliga livet inte har särskilt mycket att se fram emot. I religionen finns något att sträva efter för den fattige - genom att följa skriften kan han, på lika villkor som den rike, komma till ett paradis som med grönska och ymnigt vatten, har just det som i jordalivet är bristvaror.

Men, tolkning av Koranen har lett till att det i dag finns två oförsonliga grenar av islam - shia och sunni. Ingen av dem tycker om den dekadenta västerländska världen, ingen gillar vår inställning till porr, ränta eller kvinnlig jämlikhet. De båda religiösa inriktningarna är i grunden emot (bara?) avarterna inom den västerländska civilisationen!

När Gustaf Vasa gav tillstånd till en bibel på svenska (i stället för latin), ändrades livet för det svenska folket, framförallt för bönderna och de fattiga, men prästerskapets makt ändrades mest; efter detta tar utvecklingen fart mot dagens kunskapsspridda och jämlikare samhälle.
Vad händer när man i arabiska länderna utrotar analfabetismen så att muslimen själv kan tolka Koranen?

I de länder där islam är den styrande religionen tror jag att samma sak som i Sverige skulle ske när de religiösa uttolkarna av Koranen (och andra religiösa skrifter) förlorar sitt , monopol på att tolka och för den troende analfabeten förklara vad som står och vem och vad som är hans religions (islams) fiende.
De klaner/familjer som i dag styr Syrien och några andra stater i mellanöstern är säkert medvetna om att västerlandets demokrati inte skulle ge dem fortsatt kontroll på det sätt de nu är vana vid.

De har därför intresse av att hålla upp religionen som sköld mot västerländskt "fördärvligt" inflytande. En del av de våldsamma demonstrationer mot Mohammedavbildningarna som vi sett i svensk tv, skulle inte ha kunnat ske utan godkännande av landets regering.
Med tanke på hur vitt spridd förekomsten av kameror, tv, (bild)telefoner och biografer är, så är de häftiga reaktionerna mot bildåtergivningen av Mohammed, inte särskilt övertygande som bevis för religiös kränkthet. Det som står klart är att i länder där analfabetism och fattigdom råder, kan de styrande förleda religiösa människor till handlingar som vi i vårt sekulariserade (världsliga) samhälle inte kan tänka oss utföra av ett sådant skäl!
Som ung läste jag Havamal; där står "bättre börda bär ingen med sig än mycket vett på vägen". Det stämmer fortfarande, för oss såväl som för muslimer.

Insändare: Shiamuslim eller sunnimuslim?