INSÄNDARE: Simhallen gjorde rätt

De som ondgör sig över simhallens beslut angående Iréne är naiva eftersom VT:s vinkling av artikeln gav en fel bild av fallet. Simhallen gjorde rätt som stängde av. Jag känner människor som umgås en del med Iréne och hennes make och de känner sig maktlösa när de ser henne tyna bort. Hon har själv varit öppen och berättat vad hon egentligen äter och att det finns en del som bevittnat det. Hon vill inte bli frisk och beslutet om avstängningen handlade inte om utseende utan om hennes hälsa. Saknar man insikt om sin egen sjukdom så ser man naturligtvis de skäl man vill se.

De som enbart läser artikeln får inte hela bilden. Och många verkar vara helt okunniga om hur kroppen fungerar. Det säger sig själv att om man tränar ständigt och äter någon gurkskiva om dagen, något knäckebröd och några karameller för att hålla blodsockret uppe så till slut måste kroppen ge vika för detta. Hennes hjärta kan sluta fungera genom hennes undernäring och att träna utomhus utan att äga underhudsfett är heller inte nyttigt utan förstör kroppen.
Att ge henne simhallskortet tillbaka är bara ett sätt att säga att det är okej att svälta sig själv. För vad skulle hända den dagen om hon får simma där och hennes hjärta stannar i simhallen. Vem får då kritik från sjukvården?

När det gäller feta människor så är det bara bra för dem att simma. Jag tycker att ni som är kritiska ska läsa på hur undernäring funkar och om riskerna man utsätter sig för och samtidigt vara kritisk till hur media vill vinkla en specifik artikel.Svar:
VT belyste i artikeln den 30 januari olika aspekter på avstängningen. Både Iréne och simhallsföreståndaren fick ge sin syn på beslutet. Vi var måna om att ge en rättvis bild av de överväganden som simhallsföreståndaren gjort när han fattade avstängningsbeslutet. Därför fick han läsa igenom artikeln före publicering.
Några avgörande nya fakta har inte framkommit efter artikeln. Däremot har inte oväntat olika åsikter förts fram på insändarsidan.

Insändare: Simhallen gjorde rätt