Skrämselpropaganda om miljön
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Östersjön är ett döende hav enligt miljöhuliganerna. När jag var ung kallades de så kallade giftalgerna för grönalger och förekom vissa år på våra badplatser i Östersjön.
Tillgången på torsk i Östersjön varierade. Gamla fiskare påstod att tillgången berodde på rätt salthalten i Östersjön när torsken la sina ägg. Salthalten och syresättningen har ett samband med varandra då båda beror på höststormarna och vilken riktning det blåste.
Vi betalar miljarder på så kallade förnyelsebara energikällor trots att de ännu inte visat sig vara några alternativ till kärnkraften. Kärnkraften är enligt de rådande åsikterna det värsta hotet mot vår miljö. Vari hotet består får vi inte veta utan är mer ett tyckande.
Vi subventionerar vindkraften med miljarder kronor utan att protestera. Miljarderna hamnar hos vindkraftbyggare, entreprenörer, markägare och vindkraftsägare.
Dessutom snor forskningen till sig en del pengar men visar inga resultat mer än att vi måste bygga högre torn så att vingarna kan svepa över en större yta och på så sätt höjs effekten. Ett faktum som våra segelfarande förfäder kände till.
Det går bra för Sverige enligt den socialistiska propagandan. Tacka oss skattebetalare för det; vi betalar bland annat med vår bilkörning och elanvändning för att det skall gå bra för Sverige, men var är de nya jobben framförallt de nya "gröna" jobben? Ännu idag klipps gräsmattorna med miljöovänliga gräsklippare och inte med handsax.
Jag tror på alliansens miljöpolitik som bygger på fakta och inte på den socialistiska miljöpolitiken som styrs av en verbalt skicklig debattör, Stefan Edman, och naturskyddsföreningens skrämselpropaganda som har ett mål nämligen att skrämma till sig fler medlemmar.
Miljön är mer värd än att skrämmas med för att uppnå ett egenintresse.