Staten ska inte subventionera handeln
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Jan Stepán skriver i VT 041021 att samhället måste agera och vad jag förstår är det för att människor ska kunna handla sina dagligvaror där man bor. Jag frågar bara: Varför?
Är det en samhällig plikt att tillse detta? Var ska gränsen dras? Inom vilken radie ska samhället tillse att det finnas en affär? Om jag frågar en boende i Norrlands glesbygd får jag antagligen ett annat svar än om frågan ställs till Jan. Är det bara en affär som måste finnas där jag bor, behövs det inte en frisör, en vårdcentral och en biograf? Varför ska bara vissa näringar få statliga subventioner, ursäkta det heter ju differentierad beskattning enligt Jans terminologi.
Min uppfattning är att marknadskrafterna har varit orsaken till att affärer etablerades på landsbygden och det är samma marknadskrafter som gör att butiker läggs ned. På den tiden när landsortsborna sällan besökte närmaste stad eller större tätort var det naturligt att privatpersoner startade affärer på landet. I dag när de flesta arbetar i städer och tätorter finns inte det behovet.
Att kalla detta för ?att låta marknadskrafterna totalt fullborda fördärvet av vårt varuförsörjningsnät? är nästan övermaga ty orsaken är att allt färre individer bor och arbetar på landsbygden. Det kanske även är marknadskrafterna som drivit befolkningen bort från landsbygden. Eftersom Jan bad om andra förslag har jag ett som jag rekommenderar dig att studera. Det ena är deportationen av Kinas intellektuella ut på landsbygden under kulturrevolutionen
Enligt min uppfattning finns det viktigare saker att lägga skattepengarna på, som sjuk-, psyk- och åldringsvård. Infrastrukturen, det vill säga vägar, järnvägar och annan kommunikation behöver också upprustas. Om samhället med skattepengar försöker gå in och styra människors köpbeteende anser jag att det finns fog för att göra jämförelser med Sovjetstaten och dess planhushållning.
Jag har svårt att förstå varför Jan angriper oss vanliga konsumenter, som har ett privat vinstintresse i att handla varor där vi får den kvalitet, pris och service, som vi är beredda att betala för. Jag är även säker på att det är vinstintresse som även driver en lanthandlare. Är det något fel att vilja tjäna pengar eller att spara pengar? Om samhället ska styra penningströmmen till olönsamma butiker innebär det att vi alla får mindre att handla för, ty staten kan ej bara ge ut, den måste även ta in kapital.
Är det något fel att jag handlar basvaror via en nätbutik, där jag får bättre kvalitet till samma pris som ute i en vanlig lokal butik? Är det fel att jag åker till en stormarknad för att handla andra varor eller att jag går till min lokala butik och handlar när jag finner det lämpligt? Nej, naturligtvis är det inte fel. Om jag behöver åka ut på landet och handla, för att samhället genom skattesubventioner slagit ut centrumhandeln, då är det fel.
Eftersom Jan Stepán saknar sakargument ger han sig på mig som individ och använder ett flertal tillmälen, som jag inte anser bör förekomma i en seriös debatt, kommer jag härmed att för egen del avsluta denna. Jan kommer inte att lyckas provocera mig att ytterligare än en gång gå in och svara på en oseriös insändare. Jag lovar detta oavsett vilka tillmälen eller åsikter som användes eller tillskrivs mig.