Stoppa exploateringen av Gränsö
Exploatering. Ytterligare bebyggelse planeras på Gränsö.Arkivbild: Anders Liljegren
Foto: Fotograf saknas!
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Enligt Västerviks Tidningen står det 200 personer i kö för en tomt på Gränsö. Jag är övertygad om att kunna få ihop 2 000 namnunderskrifter mot en exploatering av Gränsö. Jag har fått många bevis på att Västerviksborna vill behålla Gränsö som det är, det vill säga ett rekreationsområde både för invånarna i Västervik och för våra turister. Tråkigt nog är det många som inte tror på att protestera, för vem lyssnar på "mig", inte politikerna i alla fall.
Det är ju just mellanområdet som är intressant ur natursynpunkt, men de flesta husen ligger i området från kanalbron genom den vackraste delen till yttre Gränsö. Den yttre delen av Gränsö består av barrskog och är inte särskilt unik, förutom att det ligger vid havet och kallas "västlig taiga". Hur många vet det? Det är helheten och variationen av naturtyper som gör Gränsö till vad det är, ett naturskyddsområde.
I 8 § naturvårdslagen står bland annat följande: "Utöver vad i lag och författning är föreskrivet skall inom området gälla förbud att:"
1. Uppföra helt ny byggnad
2. Anlägga väg, brygga eller liknande åtgärd.
Vad gör man då? Jo, man flyttar lite på gränserna för naturreservatet. Detta kan man paradoxalt nog göra utan att länsstyrelsen kan säga emot.
I "Grund för beslut" kan man bland annat läsa följande: "Gränsö avsätts som naturreservat i första hand för att säkerställa området för allmänhetens friluftsliv."
För att upphäva eller förändra ett naturreservat krävs enligt lagen "synnerliga skäl". Ett sådant skäl kan vara att området förlorat sitt värde som naturreservat. Är detta möjligen målet med exploateringen.
I miljökonsekvensbeskrivningen saknas dessutom framtida konsekvenser av en exploatering.
Jag är villig att när som helst visa kommunfullmäktige vad som finns bortom lunchrestaurangen på Gränsö slott. Både det som är vackert och det som förfular, till exempel den vackra ekskogen ner mot Gudingen eller de fula skogsavfallshögarna som legat nästan ett år och som för övrigt passar bättre på Lucerna skrotgård, vilket är det första båtturisterna möts av.
Bygg i stället ut parkeringen vid bron och låt ortsbor och turister vandra i ett naturreservat, inte i ett bostadsområde.
Den 17 januari skall beslut fattas. Har man inte framfört klagomål till dess har man förlorat sin rätt att klaga, så snälla allmänhet och politiker, KLAGA.
Kommunalråd brukar ju bli ihågkomna för något de gjort och i detta fall finns två möjligheter. 1. Kommunalrådet som förstörde Gränsö naturreservat, eller 2. Kommunalrådet som räddade Gränsö åt Västerviks invånare.
Han gör säkert ett mycket bra arbete för Västerviks kommun, så varför plumpa till det goda anseendet med denna onödiga åtgärd.
Smaka på det Harald Hjalmarsson.
Men han kanske inte bryr sig han heller, han är ju inte från Västervik.